|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 691
|
樓上那位客氣了, 小弟道行和那位 差遠了.
此文章於 2013-10-01 04:12 PM 被 T磨人 編輯. |
|||||||
2013-10-01, 04:10 PM
#51
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 1,129
|
引用:
那妳們兩個組一隊好了 |
|||
|
2013-10-01, 04:10 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
引用:
不要問遠通能夠為你做甚麼，要問你自己能夠為遠通做甚麼！  |
|
|
2013-10-01, 04:19 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
稍為補充一下、這句話的原話是： 政客、不要問國家能夠為你做甚麼，要問你自己能夠為國家做甚麼 一般國民又不是公務員、哪來的奉公義務∼ 要為國做事、那就該去考公務員 在私人企業工作、當然是以私人及私人企業利益為優先 此文章於 2013-10-01 04:29 PM 被 idemon.. 編輯. |
|
|
2013-10-01, 04:28 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
這樣不好嗎? 不就是民間惡意資遣的劇本 公家機關照著演? 上頭有人說了 "約聘" 那就更沒甚麼了 起碼民間企業的無薪假拿來逼退這招還沒出來 如果這批人都優退 太子汽車那批人我看要吐血了 一個約聘 一個全職..... |
|
|
2013-10-01, 04:34 PM
#55
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2006
文章: 71
|
那麼."一視同仁"地照顧勞工權益.是錯的囉?
我實在無法參透這串某幾人的思考邏輯 我認為是故意反串或引戰打算告人或有其他目的或根本就是社會功能障礙者 但不論其背後的理論為何.相信大多數人都不會接受也不會被影響到 但如果有勞團要出面.鄙人十分旳支持 |
|
2013-10-01, 05:16 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
所以我才說 只有團結起來上街抗議才有用啊..........  |
|
|
2013-10-01, 05:27 PM
#57
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2013
文章: 315
|
算了
反正電視台跟報紙最後都會把新聞消音  |
|
2013-10-01, 05:39 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 195
|
引用:
收費員是輪三班制的 光是調時差就夠人受的 何況大部分收費員還有家庭要顧 高工局曾經下公文，要收費員多去參加職訓 但是因為上述原因， 加上單位又不給請假上課，結果沒收費員能去參加 然後高工局的官僚就推卸：我們已經要你們去職訓，是你們自己懶，不去 看看一些網友指出的「不居安思危」，是不是跟這些官僚很像？ |
|
|
2013-10-01, 05:41 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
之前某篇我回應過一段話
每個人工作 都要有些體認 不做沒技術含量的工作 當初會去考國道收費員 我相信他們有想過國道會改成免收費員 自己其實是會失業的 但是又一廂情願的認為政府會幫他們轉職 結果就悲劇了 我同情他們 但是我覺得選國道收費員這工作 就像是在溫水煮青蛙 很多人都沒有第二專長 若還年輕也就算了 若過40歲現在才失業 我看也只能做小生意或是保全 人無遠慮 必有近憂 大家共勉之 |
|
2013-10-01, 06:01 PM
#60
|
|
我在中時怎麼搜尋不到??? 
