![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
你打臉打太快了 ![]() ![]() http://dailynews.sina.com/bg/tw/twl...0224945870.html 市場機制,供給多而需求少,本來就該降價 但是透過政府強制手段反而變成漲價 政府黑手就是這麼厲害 竟然還有人一直認為政府再多些管制 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 392
|
引用:
孩子, 政府只是照顧低收入戶, 你讓計程車活不下去, 失業率又昇起來了.. 再怎麼講, 你的說法就是換個屁股坐坐看而己 ![]() 有空去紐約市走走, 坐坐他們的計程車吧...順便了解他們的費率及使用狀況 ![]() ![]() 以量制價可以, 你可以包車, 看看司機一天出多少錢跑你的行程 要不然, 計程車可視為貴族交通工具, 就和高級餐館, 或MOTEL一樣 ![]() 台灣網拍的市場機制就是同樣的東西, 台灣賣的比大陸賣的貴2倍以上 ![]() 你說是為什麼? 黑心? ![]() 此文章於 2013-09-26 05:22 PM 被 鬼島一 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
![]() 莫名奇妙,胡言亂語 我認為要開放管制,你卻說成是不讓低收入戶活下去 真不知道這種邏輯是怎麼一回事 以實際例子來說明"管制"跟"開放"的關係 台灣早期計程車牌照是管制的,大多數是控制在車行手上 司機一天所賺的也大多進了車行老闆口袋裡 多少低收入家庭也無一技之長,連計程車也沒辦法開,真不知道該怎麼辦 後來開放了,反而讓很多失業者有了可以糊口的工作 "管制" 與 "開放" 結果一目了然 現在還有人在吹噓"管制"有多好,不管制就是不讓人活下去 大陸現在就計程車是管制一堆,結果車破爛得跟什麼一樣,司機一天賺到的錢大多交給車行 車行呢,後面都是跟官員有關係,司機結果是幫那些官員賺錢 一般人想搭車,還常常搭不到車 這就是某些人心裡的理想世界!! |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 392
|
引用:
大陸? 委曲你了, 應該叫中國吧 ![]() ![]() 跟你說我去過N個國家, NYC都去過二次了, 你要比, 也要比先進國家啊, 怎麼可以學慣老板, 都在比爛 ![]() 你去把紐約人對計程車的概念好好估狗一下, 再來噴口水也來得及 ![]() 市場機制, 台灣網拍是市場機制的結果嗎? 我連答案"黑心"都送給你了, 結果你還看不懂.. 唉.... 難教...難管, .... 成天在那正常能量釋放 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
無法以事實証據來說明
反而只會說自已有錢、去過多少國家 然後直接扯到莫名其妙的地方 這不正是之前被停權的某長的風格 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 392
|
引用:
計程車本來就屬於高單價的交通工具, 世界均如此 你有沒有在荷蘭搭過計程車呢? 車子不是B, 就是B開頭的, 費率呢? 你說政府為美化就業率數字, 丟點小錢下去, 我還聽的下去 結果青蛙就在那呱呱叫, 講了半天就在那影射, 八卦... 唉, 除了放話說我前世是誰, 沒招了嗎? 我前世也許是你喲, 我們二個一起被站長爆頭, 如何? ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Nov 2003
文章: 32
|
引用:
因為他們敢以實際行動站出來表達他們的不滿 而鄉民呢? ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
![]() 引用:
所謂實際行動,也包括這個: 兩百多輛計程車昨天包圍桃園縣政府,要求調整凍漲十二年的計程車費率, 縣府交通局首度鬆口同意夜間百元起跳,但工會堅持日、夜皆至少九十五元起跳, 雙方不歡而散,運將們揚言下月廿三日前未有滿意答覆,將發動更大規模抗爭, 甚至癱瘓桃園交通。 不滿當然可以表達,威脅要癱瘓交通又是哪招 ![]() |
|
![]() |
![]() |