整個問題就在於將帥無能, 搞的鄉民每個好像是軍事, 經濟, 交通....專家, 各位不覺得很累嗎?
因為整個政府都失能了, 如果今天大方向符合人民預期, 今日大家只會喊"爽", "讚"..

如ETC好了..我相信沒幾個人反對ETC, 但大家反對的是噓噓東的ETC, 問題在哪? 公平正義及產品品質嘛, 每個鄉民都壓單邊, 只有財團是押雙邊, 唯一的輸家就是鄉民


72小時我一向認為是給自己的, 道歉這個下台階也是給自己的, 派軍艦去也是演給自己看的, 台灣人對一個事件的關注度能超過一週嗎? OK , 那有人就忍耐一週, 下週就會有其它事件蓋住, 這件事就到此為止

這傢伙講的一大串那麼複雜其實沒那麼複雜吧

問題一：台灣武力遠勝菲律賓，所以我們可以去海扁菲律賓？
不管你啥防禦協定,何謂戰爭?為何要戰爭?如果今天台灣政府通盤考量,戰爭所帶來的
政治利益跟經濟上的利益遠大於非戰時的利益,那自然洪石成的死亡只不過是引起戰爭的藉口
不然誰會無腦為了因為一人死而去送千萬人的生命給耶穌,所以不是不戰而是有沒有必要

問題二：就算是朋友，也不可以太過份，菲律賓｢侵略｣台灣｢領海｣……
問題三：就算漁民越界在先，也不用拿機關槍打死吧，以前更有一堆勒贖案件，所以菲律賓根本是海盜國家！
(這個加再一起講吧)

那個區域是雙方個主張的有重疊的區域,這自然也是引起爭端的問題點(因為大家各說各話各自主張),所以在雙方還沒簽屬協定之前都還是有問題(所以到底越界呢?還是沒越界呢?)這座下來才會有定論
即便如此就算今天廣大興越界好了,依照海洋法第七十三條沿海國法律和規章的執行所賦予的權限並沒有明示可以武力,去攻擊非武裝之船隻,所以即便如此菲律�**椄O有錯,管他國內問題時常執法過當,怎樣那是他家的事情,射殺他國漁民是屬國際問題兩者不能混唯一談(更何況菲律賓是聯合國會員國也有自己簽屬海洋法公約)

問題四：你都不知道漁民有多可憐………
先不管台灣漁政怎樣啦,廣大興是釣大魚的延繩釣船隻,不是一般近海拖網現撈漁船,要先搞清楚漁船作業種類才會知道他是以抓哪類魚為主吧..............更何況漁獲分布都是區域性的
不是你近海漁政修得好就有你想要捕的魚

問題五：開戰不好，那不要開戰，經濟制裁嚇唬一下不行嗎？
外勞只是一部分啊,台灣還有跟菲國許多經貿跟技術交流,還有民間交流,不想開戰又不想制裁
小弟實在不知道他在說啥......台灣也沒靠菲律賓吃飯吧,那這件事情這位老大是要如何處裡呢?

結語：為什麼要有國際觀？
我無法理解他的思維邏輯......

有些時候我放假回到台灣，
聽到一些人的言論和想法及做法，會讓我還身在匪區的錯覺

說真的喔，大國對小國如果還去那邊謀啊、交啊....那是小國的勝利...

大國要考慮的是怎麼逼迫對方，當然最差的方法是全面開戰，天知地知你知我知這是不可能的，但是局部衝突呢，經濟制裁，島嶼封鎖呢....?

很多玩法啦，我們稱不上大國，但和菲律賓相比之下我們考慮的是逼迫，只要不把火玩到中美出面就好了 .

這篇文章真的是沒什麼意義，大家被中美嚇太久...

是嗎？
其實今天台灣演這一齣，劇本都事先送審過的~~

無法度，不敢不鳥美國啊，說不定連老共都先套招了哩...

想來顧去最後婊到自己，如果一開始就下馬威，會不會老美也比較尊敬台灣，老共比較忌憚台灣...

千金難買早知道啊

知行合一、知行合一，知的人多，做的人少，這句話好像真有一點道理

不敢說套招，事先應該都有知會了。
武器都跟美國買的，砲彈如果人家不賣，我們也無計可施吧？
說好的國防自主，不曉得何年何月可以實現...

所以呢?
明明是討論區，不討論劈頭就來貼標籤，
到時打仗了，你在你口中的匪區還是在台灣?

貼標籤?我貼誰標籤?
你有沒有看錯?還是你會錯意了?

我簡單說了，從很多事可以得知，大陸憤青和台灣憤青兩者之間沒有什麼差別..。