|
||
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
引用:
一切都是誤會，我只是一隻 code monkey 而已... 真正的高手都是躲在螢幕後面偷笑的。  引用:
Java 我算外行，只會用 Eclipse，而且很多年沒碰了。 我比較好奇的是 netbean 還真的有人在用啊？ 我覺得 netbean 是很難用的東西，而且 Oracle 在買下 Sun 之前本來就有 Jdevelop 了，netbean 現在處境很微妙啊...
__________________
滿招損 謙受益 |
|||||||||
2014-09-20, 08:40 AM
#51
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2003 您的住址: 防備李嘉修推銷！
文章: 865
|
引用:
我猜 Oracle還是以JDeveloper為主 而netbean就放其自由發展 Jbuilder和Jdeveloper設計和開發的比較 http://baike.baidu.com/view/812448.htm 沒想到 Jdeveloper內建了創建UML圖的工具  Oracle JDeveloper http://www.oracle.com/technetwork/c...view/index.html
__________________
Anderson說：1.每年2-3月利空出現時分批買金融股，不要一次買足！ 2.買進時股價 + 配息 = 出場賣出的金額。 等該金融股除權日之前的1-2個星期 ， 就賣出脫手。 PM說：1.每天從大盤撈出前50漲幅，但如果沒價沒量就直接刷掉。技術面和訊號面的加權評分。 2.三大法人買， 開心；賣要看賣了多少，有沒賣超過起漲點? 沒有?不用怕。技術面出現賣點才賣；不要大虧就是大賺。 3.資金100萬以上的分配也不要超過5個標的；做中長期降低風險，不用花大把時間盯盤真的輕鬆。 PS：中間學習成本最高的是台指期，2024年賺的在2025年初全吐回去，然後再靠美股賺回現在的水位。 SOED說：選一檔追蹤sp500指數ETF，閒錢定期定額，逢低加碼，只買不賣(缺錢再賣股當生活費)。年化報酬是10~12%！ 立即停止回覆所有塔綠斑網軍的造假文，以免你還幫牠們把垃圾文推向第一頁！惡蟲電爆柯文哲、悲憫殺人犯！ |
|||
|
2014-09-20, 10:36 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
一體化的oracle 方案，最重要的是不會開了case，印度佬把責任撇的一乾二淨 對了，何時可以知道official的Xamiarn支援列表?  |
|
|
2014-09-20, 02:50 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
Jdevelop的plugin少，現在常見的領域還是在oracle e-suite netbean其實難用是真的，雖然這幾年有改變 (感覺還是有待加強) |
|
|
2014-09-20, 02:52 PM
#54
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 防備李嘉修推銷！
文章: 865
|
引用:
 雖然C#簡潔 且MSDN資料很多 但經你提醒 才注意到微軟對Xamiarn\Mono態度未明。 恩 還是不要被綁在某一平台較好 比較能因應時局做變化。 像底下這家聽起來就蠻能應變. Nownews公司將 PHP+Oracle資料庫 --> Node.js + MongoDB + Drupal內容管理平臺 + 自製模組 http://www.ithome.com.tw/news/90947
__________________
Anderson說：1.每年2-3月利空出現時分批買金融股，不要一次買足！ 2.買進時股價 + 配息 = 出場賣出的金額。 等該金融股除權日之前的1-2個星期 ， 就賣出脫手。 PM說：1.每天從大盤撈出前50漲幅，但如果沒價沒量就直接刷掉。技術面和訊號面的加權評分。 2.三大法人買， 開心；賣要看賣了多少，有沒賣超過起漲點? 沒有?不用怕。技術面出現賣點才賣；不要大虧就是大賺。 3.資金100萬以上的分配也不要超過5個標的；做中長期降低風險，不用花大把時間盯盤真的輕鬆。 PS：中間學習成本最高的是台指期，2024年賺的在2025年初全吐回去，然後再靠美股賺回現在的水位。 SOED說：選一檔追蹤sp500指數ETF，閒錢定期定額，逢低加碼，只買不賣(缺錢再賣股當生活費)。年化報酬是10~12%！ 立即停止回覆所有塔綠斑網軍的造假文，以免你還幫牠們把垃圾文推向第一頁！惡蟲電爆柯文哲、悲憫殺人犯！ 此文章於 2014-09-20 04:55 PM 被 sparc10 編輯. |
|
|
2014-09-20, 04:51 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
這小弟一點都不意外 雖然此人已經比鮑爾默的水泥腦袋要開明 但是此例一開，整個M$就要學標準石油被分屍 |
|
|
2014-09-20, 08:20 PM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
引用:
這重點應該不是不要被綁在某平台... 如果說 2000 年是網路革命，那現在就是 Open Source "革命中"，當然這個進展不會像網路革命那麼快，因為 Close Source 還是有利益在，這也是大硬公司不對 Mono 表態的原因，因為這東西雖然看起來像是在推廣 C#，但卻也是在某程度上傷害大硬公司本身。 題外話，其實 Java 目前看來也有朝向封閉的傾向，如上次 Oracle 拿宣告檔告 Google 一樣，如果你不懂這代表什麼，換個程式語言來說就像是 K&R 拿 C standard library 的 header file 來告各家做 compiler 的公司一樣，還在用 Java 的人，最好先做一些準備。
__________________
滿招損 謙受益 |
|
|
2014-09-21, 08:23 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
隨便拿java當武器 ，AT&T的被分屍的慘況還被當成案例掛在午門上  聯邦法院可不會這麼輕易就放過把oracle與M$一同支解掉的機會 要拿這些標準語言當武器，那要看anti trust會不會先把該公司五馬分屍掉? 要不然oracle這麼大一家公司怎沒見他在codd 過世這麼多年把SQL註冊來玩玩?這可是他的老本行  此文章於 2014-09-21 09:07 PM 被 csshih 編輯. |
|
|
2014-09-21, 09:01 PM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
引用:
AT&T 當年第二次分家貌似與反脫拉斯無關~ 以下是憑印象說的，如有錯誤請見諒。 我記得 AT&T 當年好像是因為要把硬體製造(Lucent)跟電信服務分開(AT&T)，因此把公司一拆為二，這也讓貝爾實驗室(Bell Labs)被分給朗訊，然後 AT&T 另外搞一個 AT&T Labs 的樣子，所以現在 Bell Labs 是在朗訊下面。 傳說因為這次分家讓 AT&T 元氣大傷。
__________________
滿招損 謙受益 |
|
|
2014-09-21, 10:29 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
是嘛?  以下這段麻煩翻譯一下 This divestiture was initiated by the filing in 1974 by the U.S. Department of Justice of an antitrust lawsuit against AT&T.[1] AT&T was, at the time, the sole provider of telephone service throughout most of the United States. Furthermore, most telephonic equipment in United States was produced by its subsidiary, Western Electric. This vertical integration led AT&T to have almost total control over communication technology in the country, which led to the antitrust case, United States v. AT&T. The plaintiff in the court complaint asked the court to order AT&T to divest ownership of Western Electric. (http://en.wikipedia.org/wiki/Breakup_of_the_Bell_System) 喜歡哪種語言是個人喜好，無限上綱就很詭異，尤其是PG還替專找自己麻煩的，天天更新沒有做向後相容工程的framework講話更詭異  |
|
|
2014-09-21, 10:40 PM
#60
|
|
