我還是希望能設立版主，這對整個站來說，能產生的效益會最大，其它人已經多次建議過了

沒有人是完人的，要完美的公正當然不可能，事實上之前也有人對站長的處置方式不以為然而出走，或是覺得不服而抗議。所以不必在意是不是真的能有人能做到完美的公正。

可是設立版主，至少能替站長分擔一些版務，如果版主行事的方式有偏差，那不服的版員可以上訴站長，請大家公評。

雖然說這個站有很多問題要解決，有很多事要做，總有個先來後到的順序，但如果以做了能產生最大效益的事來說，我個人還是覺得有版主首推當務之急。

希望站長能考慮一下。

那說句老實話，有真正適合的人選嗎????在小弟心中是還有一兩個....

不過到時候如果要真的要推舉人出來，怎麼決定人選????

用投票嗎????又要來一次多數暴力????看過太多次護衛軍大戰清流前輩了，每每都是一堆人潛水去了

真的要用版主，我認同這個作法，但是這可能會帶來後來更多的問題.....

正常來說，版主都是站長選出來的，較大型的擅論，則會對版主有考核或考試，幾乎很少有看到論擅的版主是用版員選出來的。所以我覺得這個問題不嚴重，但不否認還是一定會有問題，只不過應該是問題最少的方式吧。

不過我們互相回這個好像沒意義，決定權在站長身上，而我是跟站長提建議，抱歉啦，不會再回覆您了。

沒錯. 我本身也在別站擔任板主.
一次是選舉選上的, 另一次是因為我是站主的學長.
板主的職務跟執法標準可能牽涉很多問題.
板主下去討論一旦筆戰發生可能就成了球員兼裁判.
板主不參與討論又有人誤會說板主好像漠不關心.
嚴格執行板規, 有人會罵是濫權.
寬鬆政策, 人家又問板主何用?
鬆了嚴了都不行, 最後不是搞成父子騎驢就是索性當個獨裁者.
討論板跟自己的名聲也搞臭了.

加值服務不錯，相當吸引我
只要價格OK，牛肉看的到應該會有不少人付款
呵呵

風格出來了, 自然就好處理了. 我那個站從我開始到轉給朋友去管, 板主大概就是那些人, 討論風氣也不差.

早前我處理我那站的討論就是太求和諧, 結果被人欺負到頭上來, 越想開放反而越混亂.

之所以不太贊成收費的原因也是因為一旦收費, 你要鐵腕處理的話, 就不容易囉.

我也是認為由站長任命自己比較信任的人擔任版主就好, 其他人並沒有權利置喙.

而站長跟版主間的處理模式, 我以前的習慣是有時候版主處理有爭議時, 我是會站在版主一邊的, 除非版主處理情況太過於偏頗誇張. 私底下大多透過圓桌會議版交換管理的意見.

果然是當過版主的人有經驗.....

我看還是維持現狀比較好....