老外就是這麼幽默
https://youtu.be/KqaoR7yOEL0?si=DJCFxwRdnCeEe6kq

#5972

原來是這樣嗎?北市勞動局裁罰.函送移民署禁止(反共~樂樂法利)其入境?
#4

細部計畫能提供２０％獎勵又不是北市獨有。

這20%是靠自提的計畫 拿出約70億的額外付出換來的，又不是無償凹來的。
(是靠多項政策推動的建築標章及提供一定提車位給周遭鄰里＋認養附近的公園等公共建設來的，而且還要押７０億左右在市府以確保這些回饋不會跳票)

以京華城當時的建築年限 再拖7-8年 自動就享有這20%危老獎勵
你可以選擇

1.繼續讓一個明顯不符合地區需求的商場繼續冷清在那邊7-8年，7-8年後 他自動就有這20%獎勵。

2.讓地主提出一個計畫，以配合政府政策 用多像推動的建築標章 +提供數十億的硬體設施回饋鄰里方式，來拿到這20%

欲加之罪只會讓政府更不敢做事，以京華城拿到的20%獎勵
可以在各縣市找到其他類似獎勵且廠商都沒有額外回饋付出就拿到獎勵的案例
大家都沒事 就京華城這個廠商額外多付出數十億才拿到獎勵的違法??

要講不合理 三立埔心農場那種才較明顯違背常理及違反人民的認知

味全集團持有埔心農場20年來一直想申請變更地目都未獲准
三立一買下後 半年內不到半年內地目便從農牧用地變更為產業遊樂區
從地方到中央各項批准審查比火箭還快
你找一個類似案例給我看看

就是追殺，其他人能 不代表你能

「新營公十七」案雖形式上經過都市計畫審議程序，但其針對「公益設施捐獻」與「空橋
連接設施」所核給之容積獎勵，本質上屬於地方細部計畫自創之標準。

若依據京華城案之判決邏輯——即「變更細計不得自行訂定容積獎勵基準」，則本案當年
由市長賴清德發布之細部計畫，其核給容積獎勵之處分，顯然存在「法源依據不足」與「
違反法律保留原則」之嚴重違法爭議。

所以...南檢怎麼說

你是戲劇看太多了是吧？還茶葉罐哩。
賄款交付方式千奇百怪，可能有各種方法，也不限定於金錢。
要是限定只有茶葉罐交付的才可以算賄賂的話，那等於是另一種貪污除罪化了。

210萬的部分帳戶明細都有，也證明這是沈的錢，這樣還是要叫沒有證據？？？


如果你是要談羈押的法律規定的話，刑事訴訟法101條各款：
第1款就是防逃，之前扁案因為扁海外有錢，所以被認定有逃亡之虞，而被羈押。
柯海外也有錢，還有人，哪裡不符合羈押的規定或要件了？
第2款防滅證勾串，柯叫橘子出國、撕毀便條紙、叫市府公務員銷燬相關資料，當然最精彩的，就是明明檢察官已經在指控他會去找相關證人串證了，他還真的跑去，就在鏡頭前問潛在證人案情問題，這樣的情況，都符合羈押的規定跟要件。


真要說挑毛病的話，你現在所作所為不就是在挑毛病？
不斷的質疑沒有茶葉罐等枝微末節的事，來質疑檢方辦案的合法性，但是對於大量的證據視而不見。

那個出軌對象出場的時候真的傳神...
現在傳説阿北二審咆哮戰神打算自己上，
阿北的律師不就是紫雲黃氏國昌找來的，
現在自己出場是要救場還是補最後一刀？

茶葉罐，月餅禮盒夾層，鹹魚塞金條，只有更誇張...

他如果自己上，柯現在可以開始進行監所內的人生規劃了。
而且其實法官如果發現律師對被告不利的話，可以指定辯護，那時就真的精彩了。

現在白營雙黃都回歸律師身分了，但其實兩人都不是刑事專業律師。
但真的要委任的話，怎麼看都應該選黃珊珊對柯比較有利。

蔥仔只是想體驗一下在辨護席度辜是什麼感覺