等一下就有第九局的重播了

壘上有人怎麼了?我有說壘上沒人嗎?
不然大門和牛奶怎麼會站上壘包

因為你說"下棒就是追平分"
但是追平分好像在一壘

你也說那是過去,他已經好久沒有"過去"了
過去就讓他過去吧

我是說大門在打的時候,大門如果上壘,下一棒是追平分,因為大門安打那球和Abreu被K的那球差不多
看文要看仔細點,不過也不能怪你,你現在這麼忙

Abreu 那球和大門那球差得很遠，Abreu 那球偏多了。
至於 Abreu 為什麼不出棒看看，至少破壞掉，我想並不是因為 Abreu 認定那球是壞球，所以不需要出棒，而是他說，那球他根本打不到。速度快，又很偏外角，不是說揮棒就一定能掌握到擊球點，一定能破壞掉，否則兩好球後接近好球帶的每一球都可以破壞掉，就不會有人被三振了。
大門說，Abreu 那球真的很難打，所以揮棒是很有可能揮空被三振的，到時候很可能反而會被大家罵 Abreu 亂揮棒，追打壞球，而且是很明顯的壞球。
好球帶固然是裁判的自由心證，但是也有一定的，客觀的，大眾可以接受的範圍，否則棒球比賽根本就不值得看，毫無客觀的標準，無所謂技術力的競賽可言，一切都是憑運氣，由個人決定生死。
但是這種比較偏差的判決不少，只要不是整場比賽，整年比賽，全部都是這種偏差的判決，我想也可以視為是正常比賽的一部份，應該要加以接受。只是昨天這個判決出現在九下兩出局的關鍵時刻，所以比較令人遺憾。
然而比賽輸贏是一回事，客觀的檢討是一回事，那一球確實是一個比較偏差的判決，事實就是事實，雖然不是說沒有那個判決球隊就可以翻盤，但是那確實是一個偏差的判決，我覺得還是要給一個公正的判斷。否則大家都這樣隨便敷衍過去，那麼裁判們也不會檢討，更謹慎小心的掌握往後比賽判決的品質，所以我想這兩件事應該要分開來看。

剛剛重播播到大門打出安打,是不是一樣的球?都是走外角後門,可以揮可以不揮,但不揮有可能三振,就結束比賽,但他沒有,而Abreu選擇交給主審做決定,那個積極,消極,那個打擊狀況好,那個處於低潮,一看就知

剛剛被三振了，
那一球的確應該出棒試看看的

打不到是因為站位和打擊姿勢,大門採開放式,Abreu不但站的離本壘板稍遠,封閉式的打法是他選擇不打的原因,所以站著被三振沒什麼好說的,那種站位和打法,球走外角後門叫猩猩來打也打不到