|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
你知不知道再議程序是什麼？ 如果你不知道，麻煩請先自己去了解一下，不要不懂又來這裡裝懂。 早就告訴你了，不要擴張解新聞，不懂又硬要講。 |
||||||||
2023-07-09, 04:37 PM
#561
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
我只是很高興檢察總長認為本案有理由再議,而且還換其他檢察官調查.
但護航仔不知道在急什麼. 這麼怕人講? 是在心虛什麼嗎?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
||
|
2023-07-09, 07:37 PM
#562
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
再議是告訴人的權利，本案宣佈偵結時，告訴人就已經表明要再議了。 這不是什麼檢察總長認為，這只是只要告訴人覺得不服原處分，就可以聲請再議。 再議程序全案卷證要送到二審檢察官手上，本來就會有一名二審檢察官會審核卷證，決定是否發回續查，還是駁回再議。 再議有沒有理由是要由承辦的二審檢察官決定，不是檢察總長。 現在只是到進入再議而已，還得等二審檢察官的決定，你那麼早就認為會發回了？ 急的人是你吧？ |
|
|
2023-07-09, 07:52 PM
#563
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2010 您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 137
|
中檢亂搞一通 搞到天怒人怨
有政治壓力就會換人了 上次陳水扁也是 臨時換法官 所以誰說不能換司法官再上的? 司法官本來就是有些不適任還有被判刑拿3億被認證 本來就是應該要這樣換好換滿 法醫最後換成高大成就好笑了 高大成就是正義 |
|
2023-07-09, 07:58 PM
#564
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: CC BY-NC-ND 4.0授權
文章: 798
|
刑事不起訴處分後，再議是能讓案件起死回生的機制
2021 年 8 月 10 日 作者: 高理國際法律事務所 盧意祥律師 https://taiwanlawforum.com/2021/08/...86%8D%E8%AD%B0/ 刑事訴訟法第 256 條 告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於十日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者，不得聲請再議。 不起訴或緩起訴處分得聲請再議者，其再議期間及聲請再議之直接上級檢察署檢察長或檢察總長，應記載於送達告訴人處分書正本。 死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴之處分，或第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起訴之處分者，如無得聲請再議之人時，原檢察官應依職權逕送直接上級檢察署檢察長或檢察總長再議，並通知告發人。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...010001&flno=256 |
|
2023-07-09, 07:58 PM
#565
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2002
文章: 374
|
能考上檢察官，也算是名列前茅的
一般人都能理解的，檢察官會不知? 擺明了就是不想辦案，將證據線索稍稍帶過，寫寫理由過過程序而已 幕後黑手大概連檢調這關都有算計或安排過了 連賴生死後，賴母能否繼承都算計在裡面，算是很精通民法繼承篇的業界人士 此文章於 2023-07-09 10:29 PM 被 newfire 編輯. |
|
2023-07-09, 10:27 PM
#566
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
檢察官都是混口飯吃而已
當真以為台灣的檢調制度 會出現聖人? 就算有 也被這歪斜的體制.搞到沒鬥志 不然怎出現一堆貪官 |
|
2023-07-10, 05:27 AM
#567
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2018
文章: 133
|
引用:
也只剩一個護航了，無視即可 |
|
|
2023-07-10, 10:39 AM
#568
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
他也不算護航, 等另一個職階更大的來洗掉前面職階較低的, 他就會跟過去. 別汙衊了護航這個詞, 這個基本還是有一個原則, 而這位大哥的模式基本上是... 他是律師, 要小心措辭喔. 所以正確說法: 是跟隨主流 (主要權威人物的流法)~ 沒有誣衊, 這純粹每個人喜好.  此文章於 2023-07-10 03:00 PM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
|
2023-07-10, 02:58 PM
#569
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 71
|
怕出事被連根拔起啦，早知如此，何必呢。
|
|
2023-07-10, 03:02 PM
#570
|
|
