|
||
|
Junior Member
  加入日期: Nov 1999 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 729
|
ㄟ......
七坪的空間應該還不需要用到兩顆..... 一顆MX-150原廠建議是十坪左右的空間，在pansc兄的七坪空間用兩顆好像有點自找麻煩...... |
|||||||
2001-04-11, 02:12 PM
#551
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 325
|
我的空間6.5坪,從125mkII換200現在用350thx,只覺得控制力越來越好.也許是我運氣好吧!從來不覺得小空間不能用大瓦數的超低音.
其實想想MX系列都是用兩顆12吋低音作推挽式發聲(隨然單體等級不同)但是擴大機瓦數越高應該是控制力越好.要以空間大小來決定超低音的等級,好像無絕對的關係. 希望大家討論討論. |
||
|
2001-04-11, 02:21 PM
#552
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2001 您的住址: Taipei/Taiwan
文章: 596
|
呵呵..P兄還記得我本來是要拿
S-150Px3加Surround 250嗎? 呵呵呵.... ------------------  SLEEPLESS IN SEATTLE |
|
2001-04-11, 03:22 PM
#553
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Taipei/Taiwan
文章: 596
|
P兄....
把我傳個你的那個數據上傳來給大家"欣賞"吧  呼~ |
|
2001-04-11, 03:24 PM
#554
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: r.o.c.taipei
文章: 8
|
ya 我終於註冊成功啦
|
|
2001-04-12, 03:37 AM
#555
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 729
|
To Paul Liang,
你誤會了.....我的重點不是在於小空間用大的超低音.....(但小空間的確會讓大的超低音氣短，因為較低的低頻無法再生....) 我只是覺得都還沒試過就叫人家用兩顆MX-150這種事有點意見.....如果一棵就可以搞定幹嘛多花錢......你說對不對！ |
|
2001-04-12, 04:22 AM
#556
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 325
|
TO PEPSI
我同意你的講法. 如果小空間用兩顆超低音,應該向位的問題會更嚴重.搞不好不是1+1=2而是1-1=0. |
|
2001-04-12, 04:43 AM
#557
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
昨天本想去買耳機不過沒買成反倒聽到了mk旗艦級喇叭
傳說中的S1C.......全台灣只有一對 目前正在中美音響展示中 才剛開聲就驚人至極∼表現實在是太完美了 尤其是聲音順得不得了∼音壓開超大也不覺得有壓迫感 跟以往聽過mk主喇叭實在差很多 在此不多廢話讓有緣人自己去聽吧  |
|
2001-04-12, 07:44 AM
#558
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
唉∼可惜上次沒聽到傳說中的s5000
|
|
2001-04-12, 07:54 AM
#559
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 325
|
之前用BRYSTON 4B(250w*2)推MK150總覺得還可向上提昇一翻。西雅圖兄也曾POST建議我換主動式的150P,但總覺得喇叭還拉條電源線太礙眼.最近BRYSTON 14BST 終於到貨（編號#4）,跟音響店借來試聽,（音響店老闆一臉狐疑,他說mk150應該用不到一邊500瓦來伺候吧）一接上去就拔不下來了。動態與音場好太多了,MK150果然大食,對擴大機需求是遇強則強遇弱則弱 .
不過回頭想想,花一台18萬的擴大機去推一對8萬不到的喇叭.有點......是喇叭相對太便宜了還是太挑了.或許這就是凱銳敢把MK賣得如此貴的原因(相對美金定價超超超超貴,比其他台灣市場同價位喇叭以值論價則 不貴). |
|
2001-04-12, 10:25 AM
#560
|
|
