|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 201
|
引用:
那誤差範圍有多大呢？你知道嗎？題目裡有隱藏了誤差範圍嗎？ 還是題目說「一公斤」我們就要相信是一公斤的質量， 可是題目沒說不是真空耶，你就大膽假設秤重量的時候不是真空，所以會有浮力， 那題目也沒說「一公斤」質量沒有測量誤差，我也想大膽假設也有誤差耶， 因為照你說的「正常狀態」下，人去測量「質量」一定會有誤差，這樣行不行？ 如果題目裡面提到的文字，都是「假設」人類可以做得到的： 例如：100%準確的測量出一公斤「質量」，再拿來秤重量比較， 那為什麼我們不能把在真空下量重量？這應該比100%準確測量出「質量」簡單吧？ 又如果題目可以自由大膽假設，那麼在第一次質量測量不是100%精準下， 誰的答案又能保証正確呢？ 此文章於 2011-05-27 01:34 AM 被 shadow2010 編輯. |
||||||||
2011-05-27, 01:30 AM
#541
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
引用:
你一個人就佔了所有的位置... 但是只要排除你身上的水分並考慮到你所受的浮力 空位就跑出來了 |
|||
|
2011-05-27, 01:30 AM
#542
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
你錯了! 一公斤的棉花就是一公斤的棉花,有了浮力作用,還是一公斤!  不懂嗎?因為質量不會因為受力而改變!  如果還不懂,回去問你的物理老師!  引用:
哪個重,不是問質量,你連這一點都還沒搞懂,怎麼有勇氣發言呢?  念社會祖的在旁邊看就好了,湊什麼熱鬧?  PS:那個巫師也一樣!  |
||
|
2011-05-27, 01:35 AM
#543
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
你去仔細看看討論,如果還有相同的這個結論,你的排名就該往後掉了!  這無關個人恩怨,因為,如果你仔細看了,還下相同結論,那就表示程度有待加強了! |
|
|
2011-05-27, 01:40 AM
#544
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 131
|
引用:
這個假設根本不成立 除非的你的空力浮力是只有你在測的時候才出現，或是你人不在地球上 要不然在做慣性質量測量的時候，空氣浮力早就包含進去了，測出來會是物理上所定義的 "完美質量"機率趨近於零 或是把實驗環境抽成真空XD 到現在這個問題都不回答，還有臉一直回其他人？ 很遺憾∼不管這個問題有幾百年歷史還是有多麼深奧 你錯就是你錯 節錄wiki http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B3...%87%8D%E9%87%8F 一般而言，空氣浮力對具有一般密度的物體而言，作用過於微小，在日常生活中都可忽略不計。以稱體重為例，人體所受浮力大約是所受引力的1/860。 此外，不同地區氣壓的差異對體重稱量值造成的影響不超過±1/30,000。[6]不過，在度量衡學中，由於校正實驗室的量器所用到的標準砝碼的精確度很高，空氣密度導致的浮力效應會造成一定影響。實際操作中所用的砝碼，是根據由鉑銥合金製作的標準砝碼（如存放在法國的國際千克原器），用特殊的不鏽鋼合金製得，密度為8,000 kg/m3。這種砝碼的體積比鉑銥合金（密度為21,550 kg/m3）要大。為方便起見，在使用不鏽鋼砝碼進行度量時，人們發展出了「慣用質量」的概念，其定義為：「在20°C時，物體在密度為1.2 kg/m3的空氣中，所平衡的密度為8,000 kg/m3的砝碼的質量」。[7]對於不鏽鋼材料，其慣用質量比真實質量輕150 ppm；因此砝碼在製造時會經過適當的修正，使其真實質量與標示的質量一致。 在實驗室用不鏽鋼砝碼校準量器後，量器所稱量的實際上是物體的慣用質量，即真實質量減去150ppm的浮力。不同物體的密度不盡相同，就算質量恰好相等，由於所佔空間的體積不一樣，它們的重量和所受的浮力也不一樣，所以在上述的、經不鏽鋼砝碼校準的量器上稱出的（通過與不鏽鋼砝碼比較），只是該物體的慣用質量，也就是其真實質量減去該物體的浮力，而這個浮力卻又是未知。在高精度的實驗中，必須測量待測物體的體積，在後期處理時計算它所受的浮力，從而得到物體的真實質量。 意思就是說，事實上密度越小，其真實質量越重 慣性質量包含空氣浮力，不要凹了 除非你在的星球沒有大氣 |
|
|
2011-05-27, 01:40 AM
#545
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2010
文章: 16
|
引用:
Bureau international des poids et mesures的1kg不是拿鐵當標準 當然你也拿不到標準一公斤棉花 目前也沒有聽說哪邊可以拿到標準鐵一公斤的 當然這都不是重點 因為所謂的有效數字無限位的1kg鐵實際上根本不存在 因為你要''秤'' 題目要''秤'' 真要說的話 只有BIPM的那個鉑銥合金圓柱體算是1kg 而且它還不是鐵 而且你要''秤'' 你一拿出來它就馬上不是公認值了 你的可以''秤''的公認1kg哪來的? 說到底你還是在推算阿! "一公斤的棉花和一公斤的鐵,秤起來哪一個比較重?" 他一直叫你''秤'' 你一直在推''算'' 哪時候要''秤''給大家看啊!! 記得''要把棉花上的水蒸氣化成的水份排除'' ''鐵也不能生鏽歐'' 很想看你完成以上的操作  此文章於 2011-05-27 01:45 AM 被 tibia 編輯. |
|
|
2011-05-27, 01:43 AM
#546
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
所以你的題目有問題跟你想表達的東西對不上 這就是在狡辯了,重量你可以說是1公斤的棉花或鐵還是什麼的 質量你就必須要用公斤/重(KG/W)來表示 你今天說是1公斤的棉花還是一公斤的鐵 那就一定是指你量測出來的重量而非質量 念物理系的會不知道這種高中程度的常識? 連表達方式都不對了還要多說什麼? 今天你題目如果是寫1公斤/重的棉花、鐵 再來講說這題的重心是要考慮浮力,我可以接受 不過你要把密度跟體積的條件給好 要不然,我就是有辦法把用外星人的科技 把同樣重量的鐵加工到跟棉花一樣的密度 那這樣又要怎麼算? 阿...真是抱歉阿,我高中是念二類理組的 大學念資訊管理學系,我本來想雙主修資工 所以普物也去修,實驗預報跟結報要怎樣寫我還是知道的 你如果條件是這樣跳來跳去, 做實驗的時候要怎麼從控制變因去區分實驗組跟對照組? 講不出個所以然來就叫別人不要講話?  此文章於 2011-05-27 01:54 AM 被 ruinousdeity 編輯. |
|
|
2011-05-27, 01:48 AM
#547
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
可以,你這樣就會測出一樣重了! 問題就出在,這不符一般狀況了! 一般情況下,能找到真空這個條件?  這也重複很多遍了,看來聽不懂就是聽不懂,講再多次也沒用!  |
|
|
2011-05-27, 01:49 AM
#548
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
貼阿比講的仁兄所表示的想法，其實他已經承認鐵比棉花重的答案，
是用算出來的。 引用:
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 此文章於 2011-05-27 01:55 AM 被 vircgd 編輯. |
|
|
2011-05-27, 01:53 AM
#549
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
引用:
要對付你 社會組就綽綽有餘了  除非你也想把社會組加上浮力再扣掉水 |
|
|
2011-05-27, 01:53 AM
#550
|
|
