|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
[QUOTE=cdx]羅智強:
此刻的我，正騎著機車，在基隆回台北的路上 但看到民進黨可笑至極的謬論 我只好先停在路邊，打一下蔡英文的臉再上路 民進黨問，國民黨開放小牛(30月以下)換到什麼 我來告訴民進黨 國民黨 換到了TIFA復談 換到了台美關係的升級 （這二點我相信民進黨也換的到） 但在乎食安的台灣人民並不買單 所以同時也 換到了人民的憤怒 換到了民調的崩盤 換到民進黨的反對 換到國民黨的下台 即便如此 國民黨至少沒有開放 對食安衝擊更嚴重的瘦肉精美豬 挺住了美國的壓力 貫徹了牛豬分離 所以 換我反問民進黨 民進黨也要下台嗎？ ------------------------------------------ 羅志強講這話就搞笑了... 民進黨從2014年勝選那次 主要訴求是針對國民黨開放美牛? 不是吧? 那年太陽花國民黨這樣搞 就已經敗象已呈 至於2016年政黨輪替就更沒人在講這事了 國民黨把丟失政權責任歸於美牛開放 實在是睜眼說瞎話.... 如果一定要說有影響 我以為連1%都不到 差不多就是美豬在台灣市場比例... 當然 民進黨敢提出此政策 自然還是要對老百姓負責 要不要下台 不是誰說了算 是老百姓的選擇 難道國民黨當初美牛一開放 馬小九就主動下台? 選舉就是有給有拿 單純開放美豬一事 必然丟失選票 這誰都知道 但執政黨若能換到更多好處 成為有感政績 區區這點開放 不會是大問題 就這麼簡單... 選舉來有近一年半 對一個執政黨來說 要扭轉局勢 很夠了 別忘了2018民進黨大敗 洗地工打算喜迎政黨輪替 直到一年3個月後換國民黨大敗 也就那麼點時間... 誰說不可能? 再說 除非美豬開放 真的導致什麼嚴重後果.. 否則 我幾乎可以肯定 2022年選舉 這事已經淡到不值一提地步.. |
|||||||
2020-09-04, 09:13 AM
#541
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
 對了，將來你吃下去任何豬製品不管是加工還是生鮮肉品包含內臟豬油千萬別猶豫也別看標示吃下去就對，誠實台說瘦肉精全豬想吃都不ㄧ定吃得到 |
|||
|
2020-09-04, 09:16 AM
#542
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Nov 2002
文章: 4,959
|
引用:
價格應該是影響之後市佔率的重要因素 問題是農委會與養豬協會誰的資料是對的?? 另外，根據農委會提供數據，美國使用萊劑的豬肉離岸價格為每公斤78元、不使用萊劑豬肉為每公斤78.9元，價差不大，未來若開放萊豬輸台，也不會有太大的數量變化。 對此，中華民國養豬協會秘書長張生金反駁：「完全不是這樣。」張說明，美國的港口價每天都會公告，不使用萊劑豬肉的港口價為每公斤38至40元，即使加上運費、手續都不至於到每公斤78元，有使用萊劑的豬肉價格會更便宜，與農委會說法相去甚遠。而台灣豬肉批發價格約為每公斤100-110元，當廉價萊豬大舉進口，包含餐飲、小吃等非生鮮市場，勢必大受衝擊。 https://www.newsmarket.com.tw/blog/135638/ |
|
|
2020-09-04, 09:18 AM
#543
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2004
文章: 848
|
|
|
2020-09-04, 09:23 AM
#544
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006
文章: 224
|
引用:
2018大敗, 看來還沒開始反省 |
|
|
2020-09-04, 10:13 AM
#545
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
引用:
這個應該是會改變的 1.2020年,台豬解禁可外銷 2.2021年,含瘦肉精美豬可進口 以過去的數字看問題,應該會有誤差 |
|
|
2020-09-04, 10:19 AM
#546
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
一邊講銷量很少沒人吃的到
一邊又要補助台灣豬農100億 不覺得兩種說法相衝突了嗎? 說真的美豬美牛進口已經不可能擋了 美國政要都表態感謝了，現在要停是真當美國人吃素的? 還有一堆人在洗之前美牛進口也是爽爽吃 可是實際去外面吃平價牛排，那家是以美牛當招牌的?? 都馬寫本餐廳皆使用紐澳牛肉之類 說真的台灣人對吃是滿敢花錢的，但是花大錢卻吃到假貨的事太多了... 豬肉這種東西再製品太多了，而且又是台灣人肉類主食 政府就只會瞎嚷嚷進口量少想買也買不到 人民怕什麼? 不就怕誤吃吃到? 大家生活在這裡這麼久，會不知道台灣無良商人什麼樣? 為什麼不多宣示一些安全控管措施，讓人民可以更明確的辨識美豬呢? 像再製肉品的疑慮喊這麼久了 你政府有出來說明什麼處理方式嗎? |
|
2020-09-04, 10:22 AM
#547
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
真正問題在: 最後進口多少進來? 如果還是維持1%甚至5%以內 那影響真的還算有限.. 比較要注意的 就是像學生 或某些弱勢者的供食問題 若價差大到會影響一般銷路 那表示台灣需要這種便宜豬肉.. 政府除了要求要明確標示外 沒什麼可做的 這表示市場需要... 那問題就不是健康 而是豬農的生計... 如果用萊豬的自助餐 可以便宜20元 且消費者都買單 你能說什麼? 除非消費者不知道 否則這就是市場經濟 難道台灣不是市場經濟國家? 這兩方面 也是政府開放時得面對的問題 處理得好 損傷不大 政府一定有辦法用其他方式加分 繼續執政 若處理不好 搞到天怒人怨(不是版上那些網棍們怨 他們整天都在怨 沒參考價值) 那政府就為自己的決策下台 就這麼簡單... |
|
|
2020-09-04, 10:48 AM
#548
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 151
|
引用:
這樣也可以扯國民黨... 以後從美國進口的豬肉可能都不會含瘦肉精 n兄若是喜歡吃，可以自己買瓶淋下去配飯... 「美國食藥局（ＦＤＡ）承認，使用瘦肉精豬隻產生病變（如跛腳、發抖、無法站立或其它失調）比例，遠高於其他用藥... 美國前三大豬肉生產公司Smithfield Foods、JBS USA和Tyson Foods，合計飼養七千萬頭豬，占美豬生產的六成，先後在二○一八至二○年三月間，宣布不再使用瘦肉精飼養豬隻。換言之，今後美國近八成豬肉都不含瘦肉精。 二○一八年台灣進口豬肉的四大來源，依序是：加拿大、丹麥、西班牙和美國，都不得有瘦肉精殘量。其中美豬近九千噸，市值六點四億台幣。」 支持美豬進口 反對瘦肉精 https://udn.com/news/story/7339/4833708 此文章於 2020-09-04 11:09 AM 被 chumowu 編輯. |
|
|
2020-09-04, 10:54 AM
#549
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
100億不是單純為了補助豬農 而是為了要投資強化台灣豬肉競爭力 台灣豬肉成本還是高於美豬 所以必須有能力與之區隔競爭 就像美國葡萄進來 也會影響我國葡萄銷路 當然你要做出產品區隔 不是一味保護沒競爭力產業.. 像台灣的巨峰葡萄 很多人還是吃得比較習慣 不是嗎? 市場經濟就是這樣 至於誤吃 這是政府要做的強制標示 跟開不開放無關 讓你誤吃 這是政府控管的責任 不是開放的問題 開放是: 人家可以 你就要可以 理論上就是如此 難道你要說中華民國政府管控太差 所以不得進口? 這是理由? 這又不是爆裂物 出包馬上見光死.... 你要拒絕進口 要有合理 符合比例原則理由 懂否.. 其實目前的爭議與討論 都是應該的 只是不要全部混在一起談... 該開放的 該管制的 責任與問題都分清楚 才是理性討論.. 不應該完全以零分跟一百分來看某事情.. 如果我們有條件拒簽FTA 當然可以要求零檢出 無所求最大.. 美國已經擺明這是門票 你不讓步可以嗎? 你可以用其他換 這是可以討論的... 但如果台灣產業有這個需求 你就必須考慮做出一定讓步犧牲 這是貿易協定的基本道理 不是嗎? 若台灣可以沒啥付出就跟人家要求市場開放.. 那請問開放美豬的國家 都是傻瓜嗎? 台灣比較大的問題是: 豬肉確實是我國主要肉食來源.. 所以我們在這方面的確比一般西方國家來得麻煩.. 但是人家要真有競爭力 市場能接受 你能叫人家不進來賺錢嗎? 如果可以 那為什麼人家要開放市場 減稅或免稅給你進貨? 今天台美貿易逆差就在那裡 且未來我們得設法賺更多進來.. 台灣有什麼理由跟本錢 把美豬永遠擋在外? |
|
|
2020-09-04, 11:00 AM
#550
|
|
