PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
醬爆
Major Member
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: 我愛彰化不愛髒話
文章: 172
引用:
作者人生開始
海線雙節公車上路 民眾直呼很舒適 (https://tw.news.yahoo.com/%E6%B5%B7...-050705058.html)
這個雙節公車不就是本來被罵到翻的BRT嗎?

枳逾淮為橘?

在市區跑專用道不安全的... 放到海線跑就安全了?? 真的很欽佩這位王局長的臉皮與邏輯
雖然海線的路比較大條, 但是油門不安分的份子也多... 繼續看下去囉
     
      
__________________
Yooooooooooooooo!
舊 2015-10-17, 01:46 PM #541
回應時引用此文章
醬爆離線中  
Jose Chin
*停權中*
 
Jose Chin的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
您的住址: 関内
文章: 246
引用:
作者醬爆
在市區跑專用道不安全的... 放到海線跑就安全了?? 真的很欽佩這位王局長的臉皮與邏輯
雖然海線的路比較大條, 但是油門不安分的份子也多... 繼續看下去囉


當BRT時車輛品質無法承受BRT班次的強度

這個海線公車,尖峰半小時一班,離峰一個小時一班...
 
舊 2015-10-17, 02:00 PM #542
回應時引用此文章
Jose Chin離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者Jose Chin
當BRT時車輛品質無法承受BRT班次的強度

這個海線公車,尖峰半小時一班,離峰一個小時一班...


哪有不能承受,民營業者的車還不是照樣跑,市府快巴公司把一台車拆得亂七八糟,拿來當批
鬥的樣板,明明車輛就有保固,廠商也有出來澄清,拆車維修是快巴公司所為,不是廠商不願
維修,車輛已經點交屬於市府財產,廠商沒權利拆A車修B車,所以問題出在誰很清楚。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............

此文章於 2015-10-17 02:30 PM 被 Quaker2013 編輯.
舊 2015-10-17, 02:23 PM #543
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
KGB
*停權中*
 
KGB的大頭照
 

加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
引用:
作者醬爆
在市區跑專用道不安全的... 放到海線跑就安全了?? 真的很欽佩這位王局長的臉皮與邏輯
雖然海線的路比較大條, 但是油門不安分的份子也多... 繼續看下去囉


個人淺見,BRT比較適合車流量少的幹道

車流量多的主要幹道,BRT滾一邊納涼去吧
舊 2015-10-17, 04:00 PM #544
回應時引用此文章
KGB離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者KGB
個人淺見,BRT比較適合車流量少的幹道

車流量多的主要幹道,BRT滾一邊納涼去吧


同樣標準請拒絕興建速度更慢的輕軌,費用高、速度慢、工期長、同樣占用路幅,只有看起來比較潮而已。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............

此文章於 2015-10-17 05:22 PM 被 Quaker2013 編輯.
舊 2015-10-17, 05:19 PM #545
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
KGB
*停權中*
 
KGB的大頭照
 

加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
引用:
作者Quaker2013
同樣標準請拒絕興建速度更慢的輕軌,費用高、速度慢、工期長、同樣占用路幅,只有看起來比較潮而已。


高架化輕軌會比較潮嗎?不

比較實用

所以你也認同BRT不適合高流量幹道對吧?

那也承認那是錯誤的政策對吧

擾民又傷財

還要繼續說下去嗎? XD

此文章於 2015-10-17 05:47 PM 被 KGB 編輯.
舊 2015-10-17, 05:41 PM #546
回應時引用此文章
KGB離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者KGB
高架化輕軌會比較潮嗎?不

比較實用

所以你也認同BRT不適合高流量幹道對吧?

那也承認那是錯誤的政策對吧

擾民又傷財

還要繼續說下去嗎? XD


輕軌哪邊實用?

如果你認為BRT不適合高流量幹道,又怎麼會支持速度更慢、占用路幅、影響路口 交通更
嚴重的輕軌呢? 邏輯? 標準?

[YOUTUBE]cUQlk9_ZLCk[/YOUTUBE]
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............

此文章於 2015-10-17 05:57 PM 被 Quaker2013 編輯.
舊 2015-10-17, 05:54 PM #547
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
KGB
*停權中*
 
KGB的大頭照
 

加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
引用:
作者Quaker2013
輕軌哪邊實用?

如果你認為BRT不適合高流量幹道,又怎麼會支持速度更慢、占用路幅、影響路口 交通更
嚴重的輕軌呢? 邏輯? 標準?

cUQlk9_ZLCk


就算不是高架輕軌,就一定要放中港路嗎?

可惜我不是交通官員,不然我說把整條西屯路往南往北整條規劃給輕軌用(如果錢只夠做平面)

禁行汽機車,行?

怎麼也比放中港路好

還有,你不要避重就輕,說說把BRT放在高流量的中港路是不是錯誤的政策!?

此文章於 2015-10-17 06:16 PM 被 KGB 編輯.
舊 2015-10-17, 06:15 PM #548
回應時引用此文章
KGB離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者KGB
就算不是高架輕軌,就一定要放中港路嗎?

可惜我不是交通官員,不然我說把整條西屯路往南往北整條規劃給輕軌用(如果錢只夠做平面)

禁行汽機車,行?

怎麼也比放中港路好

還有,你不要避重就輕,說說把BRT放在高流量的中港路是不是錯誤的政策!?


我不認為BRT是錯誤決策,相反的BRT成本低效益高,怎麼樣都比又貴又慢的輕軌好。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............
舊 2015-10-17, 06:25 PM #549
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
jphuang
Senior Member
 
jphuang的大頭照
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: 造鐵鳥的都市
文章: 1,025
引用:
作者KGB
...43

可惜我不是交通官員,不然我說把整條西屯路往南往北整條規劃給輕軌用(如果錢只夠做平面)

禁行汽機車,行?

43...

贊成,贊成。
以後到逢甲就只能搭輕軌。
您何時要選西屯區的議員,我ㄧ定投票給您。
__________________
比卡,比卡歐...的飛機


好站...推推...


我們不求大富大貴,只求平靜安穩的過日子,真的有那麼難嗎?
"妹妹(婷),最愛跟我分享學校的趣事。"...(沉默)
"以後她要說給誰聽。"...(心痛)

從來沒有人能教您如何做個稱職的好父親。父親是ㄧ件'很寂寞'的工作。

'有些路啊,只能'孤獨'的一個人走。' - 目送(龍應台)

'沒有過不去的黑夜,沒有下不完的大雨。'- 神的病歷簿 (夏川草介)

'聰明人懂得隱藏內心的感覺,更懂得尊重別人'。(黃河)

'所有靠物質支撐的幸福感,都不能持久,都會隨著物質的離去而離去。
只有心靈的淡定寧靜,繼而產生的身心愉悅,那才是幸福的真正泉源。' (霍華德•金森)

'2017/01/13 心痛的一天,我沒有流淚。'

'世上有趣的人本就不多,所以不妨大膽一些,
愛情本來就不容易,剛剛好的那個人不會在原地等你。' (2019/12/22)

舊 2015-10-17, 06:28 PM #550
回應時引用此文章
jphuang離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:05 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。