![]() |
||
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 235
|
周董900安了
![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 235
|
爪爪6連敗了
![]() ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 235
|
義大真的是跟聯盟槓上了,要是聯盟不出來解釋真的是有鬼
http://www.nownews.com/n/2014/05/21/1244043 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2014
文章: 425
|
引用:
義大槓上聯盟 猿領隊建議犀可轉賣 〔記者林三豐/台北報導〕聯盟與義大隔空互槓風波愈演愈烈,猿隊領隊劉玠廷表示,如果義大覺得與聯盟、其他球團合作這麼辛苦,「建議交給更適合的企業來接手。」 劉玠廷指出,犀牛從去年郭泓志特別選秀開始,到今年球隊主場等多項事件,不時抨擊聯盟與球團,「其他球團不說話,不代表犀牛就是對的。」 如今犀牛又因預算問題向聯盟開砲,劉玠廷認為,會長黃鎮台從3年前上任以來,中職增加亞職大賽、台古大賽到冬季聯盟,今年又多出CPBLTV,球團支出卻沒有增加,都是靠黃鎮台募款填補,對聯盟的利弊很清楚。 劉玠廷說,聯盟今年只是說明實際上已入不敷出,並未要求球團一定要追加預算,聯盟整體預算雖有異動,但可以進一步說明,「義大此舉有如雞蛋裡挑『魩仔魚』。」 獅隊領隊蘇泰安也認為預算一事沒有那麼嚴重,聯盟在常務理事會前提交的資料,就有球團認為數字可能有誤,會議中聯盟也表示資料有所修正,只是義大代表提前離席,未給聯盟足夠的時間作說明。 獅領隊︰雙方應坐下來談 蘇泰安建議雙方應該坐下來,或是大家再召開一次會議,請聯盟說明數字更動的地方,若還有解釋不清之處,義大再提出質疑也不遲。 象領隊︰不解怎變成這種局面 象隊領隊陳正宏指出,上次常務理事會討論追加預算時,他確實有提出疑問,不過只是想了解一些細節,不代表象隊反對增加預算,當時決議就是聯盟會針對數字異動部分作更詳盡說明,「我不了解聯盟與犀牛之間發生什麼事情,會演變成現在這種局面。」 看起來其他三隊都認為沒什麼問題,是義大在無理取鬧.....
__________________
「投手通常開肩膀手術後,旁邊的人都會跟你說『你回不去了』, 但是你真的不用在意,如果你還想投球、想回大聯盟,這些話一點點都不要留在心上, 我以前沒做到這一點,所以才會花更久時間回到這裡。」 -王建民 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2008
文章: 589
|
引用:
義大領隊 去年開始 就讓感覺小孩要東西 要不到就在無理取鬧 轉撥確實需要改進 但球團自己本身也要負責 聯盟本來要各球團自己去談轉撥 各球團又踢回給聯盟.... 黃會長上台後 中職除了季賽 還多了一些大賽 經費會增加不意外 黃會長本身也去募了很多經費 義大如果質疑聯盟帳目有問題就該拿出證據 ![]() 另外華視為什麼沒撥義大 是有啥問題嗎?? 此文章於 2014-05-22 12:45 PM 被 eduso09 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2008
文章: 589
|
聯盟嚴正駁斥 義大犀牛吳董事長和謝領隊的言論
(中華職棒新聞稿)
一、 中華職棒大聯盟所有的年度財務報表,均經資誠聯合會計師事務所依「會計師查核簽證財 務報表規則」及一般公認審計準則規劃並執行查核,之後再通過監事會審核。依照「社會團 體財務處理辦法」及一般公認會計原則,聯盟之收支決算及現金出納情形允當,帳目清楚透 明。也因此,聯盟在此嚴正駁斥,義大球團吳董事長和謝領隊所發表之「聯盟帳目不清」 (5月17日媒體引述)一事。 另,聯盟之所有募款,均由聯盟開立收據後,再由捐助人直接將款項匯入聯盟,全部移做聯 盟公務之用,帳目完全透明,在此一併說明。 至於5月15日聯盟召開常務理事會,主要是為了讓各球團了解,聯盟舉辦規章規定賽事所需 之例行性費用(註),近年已經不足。會長在常務理事會中,就明確表示聯盟例行工作經費 不足已非短期現象,選擇這個時間點提出此問題,為的是避免財務問題持續惡化,造成下一 任會長困擾;至於今年是否一次補足、分年增補、甚至不做任何增補,聯盟均可接受;聯盟 也會持續過去兩年的作法,對外募集資金填補今年的不足。 註: 規章規定之賽事含熱身賽,明星賽,一、二軍例行賽及總冠軍賽。(不含中職古巴賽、世界 棒球經典賽暨亞錦賽之中華隊組訓、亞洲職棒大賽、冬季聯盟。) 聯盟於5月8日將會議相關資料寄送各球團,5月13日義大球團要求將過去三年之各部組人事 經費及一般經費分開陳列,因時間有限,聯盟於5月14日先行初步回覆,並於隔日會議中正 式提出相關資料。 期間,聯盟亦注意到,在部分折舊項目及已支付的退休人員未休假薪資未列入,另應球團要 求增列預估收入,再加上調整今年預算部分科目之細項,一併於5月15日正式會議時予以補 正,並於會中當場說明金額異動之原因。 二、 5月17日媒體報導,義大謝領隊表示早於4月28日就與聯盟通過電話表達同意博斯之合約 。經查,4月28日聯盟未有任何同仁接到義大球團謝領隊來電。 4月25日聯盟將博斯合約寄給四球團,中信兄弟隨即於當日以電子郵件回覆同意。5月1日統 一7-ELEVEn及Lamigo分別以簡訊回覆同意。 5月2日下午,聯盟秘書長去電義大謝領隊,謝領隊回覆目前仍由法務確認中。稍後義大球團 行政管理室謝政言經理致電聯盟國際部楊副組長,表示謝領隊將合約交由其檢閱,故來電詢 問合約相關問題。 5月6日下午,義大謝領隊致電聯盟秘書長,表示合約大致沒有問題,但還有小部分需確認。 此後聯盟未再接到任何義大球團來電確認有關博斯合約事宜。 三、 有關義大球團之前針對MP & Silva合約訂定過程之言論,特此一併說明如下: 1月17日聯盟於常務理事會議報告轉播權洽商進度及愛爾達、緯來與MP & Silva之報價後, 即與MP & Silva進行前置作業,並於1月21日將合約草案送交四球團。 1月23日約晚間八點球團代表與MP & Silva代表開始協商,球團出席代表有義大球團吳承璋 董事長、謝秉育領隊,統一7-ELEVEn球團蘇泰安領隊,Lamigo球團劉玠廷領隊,中信兄 弟球團陳正宏領隊及中信法律顧問;MP & Silva代表有Lee Beatrice、趙守顯、張偉三 位。期間聯盟人員於會議室內列席,未參與協商。協商會議至24日凌晨四點止,雙方未達成 共識,MP & Silva代表先行離去,各球團代表及聯盟人員也在之後陸續離開。 24日稍後,義大球團謝領隊主動致電會長,請會長幫忙聯繫MP & Silva,表示合約中只要 某條款再增加文句補充,即可同意簽約。24日下午聯盟再邀集MP & Silva人員,至聯盟進 行文句上的補充,當日Lamigo、統一7-ELEVEn及義大球團皆完成簽字,中信兄弟則因領 隊於外地執行公務,至25日上午完成簽字,合約正式生效。 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 262
|
如果義大最後火大不轉賣, 直接解散, 那就好玩了.
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 160
|
徐總一走義大就變調 =_=|||
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 53
|
太陽花隊又要被完封了
![]() 乾脆把3名洋將都換成洋砲看能不能救回來 ![]() 此文章於 2014-05-22 08:39 PM 被 dean0618 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台中市
文章: 150
|
引用:
很簡單就商業考量.華視不像緯來有2台可撥... 兩地同時開打一定會選擇人氣較多的對戰組合.如果這情況發生在去年 相信在曼尼的加持之下每場一定都看到犀牛隊... 況且一年8000萬的轉播金還是犀牛隊自己喊出來的.有線台早就看出沒那個價值 聯盟辛辛苦苦去談成.結果現在怪東怪西的... http://mag.udn.com/mag/sports/story...f_ART_ID=459391 犀牛為何不檢討自己的球迷為何流失那麼快? 從曼尼離台後搞小動作.徐總逝世後總教練羅生門.到球場認養.球員機動調薪 主場爭議.轉播問題及現在指責帳目不清... 既然無心經營何不轉賣給麗寶算了 |
|
![]() |
![]() |