|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
|
||
2020-09-04, 02:30 AM
#532
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
問題在美豬進口 就只佔我國豬入市場1%而已啊... 要說你一定吃不到 那是不太可能 但要說你整天吃美豬 那你可能要非常非常努力.... 就是1% 你想要多 也沒有啊.... |
|
|
2020-09-04, 06:38 AM
#533
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 211
|
引用:
鬼扯蛋，去看美雞進口。 |
|
|
2020-09-04, 06:46 AM
#534
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
超想知道價碼，1450除了頭子外其他都低薪，各處洗地洗的這麼勤，薪資條件的算法應該很有趣  |
|
|
2020-09-04, 06:48 AM
#535
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
所以我並不會對批評政府的人有什麼意見... 其實這是件良性的事 民主國家討論爭辯本是常態 難道我們要像中國一樣 習一尊說什麼 就是舉國照辦? 沒這回事嘛... 現在蔡政府這麼宣布 並沒說不可能收回成命 到明年開放前還有4個月 我們是有足夠時間討論利害 並做好國內管控的... 一口咬定不可能掌控的人 那才有問題 正確來講是"完全掌控"不可能 講不客氣點 台灣也用像防腐劑這些有害人體添加劑 合法就如此.. 更不用說有相當可能走私/黑心貨品 哪個爛人說自己絕對不要吃到 等你到江宜樺那地位再說(因為他帶頭說都用進口油 喝不到頂新黑心油) 因為不可能完全掌控 所以直接擋著不准進 這是不合比例原則的.... 畢竟多得是國家願意進口 甚至不得不進口 台灣沒有比較大 現在整體來說也是有求於美... 簡單講 開放是兩國間的交易(你簽FTA不就是想從中取利? ) 但管理卻是我們國內的事 所以大家爭論的主題應該不是該不該開放... 而是政府怎去管理.... 因為台灣想簽FTA 這個就是門檻了 不可能不開放.. 美豬從來不是單獨一個食安問題 它已經是台灣的戰略選擇與安全問題... 想要貼近美國 甚至希望美國在台灣危急時拉台灣一把 這只是很廉價的代價而已... 當然 這真的只是張門票而已 簽FTA時我們一定被迫得開放更多東西 尤其是老美的農牧產品... 但世上從來沒有只拿不給的事 會做這種事.. 除非是你至親 可以不計較利害 否則就是禍藏包心 別有意圖... |
|
|
2020-09-04, 06:50 AM
#536
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
你是其中一份子嗎? 發一帖多少錢? 有沒兩毛RMB? 比對岸兩毛低 那真的別幹了... |
|
|
2020-09-04, 06:52 AM
#537
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
|
|
|
2020-09-04, 07:05 AM
#538
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
羅智強:
此刻的我，正騎著機車，在基隆回台北的路上 但看到民進黨可笑至極的謬論 我只好先停在路邊，打一下蔡英文的臉再上路 民進黨問，國民黨開放小牛(30月以下)換到什麼 我來告訴民進黨 國民黨 換到了TIFA復談 換到了台美關係的升級 （這二點我相信民進黨也換的到） 但在乎食安的台灣人民並不買單 所以同時也 換到了人民的憤怒 換到了民調的崩盤 換到民進黨的反對 換到國民黨的下台 即便如此 國民黨至少沒有開放 對食安衝擊更嚴重的瘦肉精美豬 挺住了美國的壓力 貫徹了牛豬分離 所以 換我反問民進黨 民進黨也要下台嗎？ ------------------------------------------ 現在政府開放美牛30月以上，牛內臟 全豬+瘦肉精 總統說我們啥都沒換到 817表示開心  此文章於 2020-09-04 08:59 AM 被 cdx 編輯. |
|
2020-09-04, 08:58 AM
#539
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
好吧 那你告訴我倒底台灣一年美豬佔市場比例多少咩? |
|
|
2020-09-04, 09:01 AM
#540
|
|
