那位的發言我不是很認同，討厭民進黨也應該拿出證據才來說，不應該就這樣說說
我是不懂，都已經進到院會表決還有分版本嗎?
比如說都更法 A版，都更法 B版，或許得請懂立院議事的人出來說說

突然想到塑化劑時，有個民進黨立委(誰，我忘了，只記得是女的)好像有參與一些相關活動，被攻擊的很慘，放鬆管制造成後面可以亂用。
那這次這些通過這法案惡條文的立委似乎每個都輕輕鬆鬆的沒啥事，也沒啥人罵，怎會差那麼多哩。

這次，讓在下更了解什麼叫作魄力！
沒有好先生的魄力，還真不知道道原來都更可以讓建商這樣玩，市府也可以大聲說我這叫「依法行政」。人民只能任爛建商宰割。

救援投手陳水扁要上場了

郝郝拆教練:暫停!!!更換投手"陳水扁

王家:..............



一個是拆掉蓋公園...

一個是幫建商當走狗，拆掉蓋豪宅給賤商賺錢...

這樣也能比，真是腦子進水了......

不只有分國民黨版、民進黨版，還會有分行政院的版本哦
而且內容都會不太一樣
所以要說民進黨版本在投票時的情形不一樣
也要先看民進黨版本的內容是什麼
內容不太一樣，投票的情形當然就不太一樣啊

1997-03-02/聯合晚報好拆遷，不來守夜嘛？

1997-03-02/聯合晚報好拆遷，不來守夜嘛？


轉寄 友善列印
兩公園違建的最後一夜
最晚，馬英九陪拆遷戶守夜
與阿扁另類接觸 有七戶堅持不搬 新黨、國民黨議員也將到場

【記者邱淑宜/台北報導】
台北市中山14、15號公園拆遷進入倒數計時，明晚拆遷前最後一夜，行政院政務委員馬英九
將與住戶共同守夜，新黨多位公職人員及多位國民黨市議員也將到場，有人因此認為，這可
能是馬英九與陳水扁為未來參選台北市長，第一次正面「對」上。

台北市政府將在4日如期拆遷14、15號公園，今天是拆遷前最後一個周日，林森北路兩側的
商家，不少已拉下鐵門歇業，尚未搬走的商家，則把握最後機會「清倉大拍賣」。公園預定
地上的住戶也忙著打包搬家，狹窄的巷弄內，小貨車、拖車來來往往。台北市政府設在永興
宮的聯合服務中心，擠滿領取拆遷補償費的居民。還有不少好奇民眾利用周日來這兒「觀光
」。
」。

明晚拆遷前最後一夜，連日來不斷抨擊陳水扁施政不當的台大城鄉所師生將與住戶共同守夜
，行政院政務委員馬英九昨晚在住戶舉辦的惜別餐會上，也允諾明晚將與居民並肩守夜，由
於拆遷14、15號公園是台北市長陳水扁重要施政之一，馬英九擺明不贊成市府急就章的拆遷計畫，外界認為頗有「卯」上陳水扁的味道。而新黨及國民黨多位市議員也表示明晚將到場
表達關切之意。新黨立委朱惠良、國大代表汪志冰、台北市議員璩美鳳及賈毅然，上午到永
興宮了解弱勢拆遷戶的安置情況，市府社會局長陳菊表示，到今天上午還有157戶弱勢拆遷
戶尚未搬遷，其中60戶今天將自行搬走，需要協助搬遷的有90戶，另有七戶堅持不願搬走，
社會局列為「高難度」，需再溝通說服。

陳菊也允諾，安置到廣慈博愛院及浩然敬老院的榮民，將發書面證明保證他們可以一直住下
去，消除單身榮民「這只是暫時安置」的疑慮。朱惠良等依據社會局提供的資料，下午實地
訪查弱勢拆遷戶。




【1997-03-02/聯合晚報/03版/話題新聞】

我記得陳水扁拆的是違建，有錯請指正！

王家的是完整產權私人財產吧

所以我說救援投手要從板凳上場了

這裡高手如雲呀 而且 這裡的意見最真實 也一針見血~~

問大家的意見 是希望自己從這些回覆中 得到一個尋找真相的方向~~

很多人說的 我不會不信 但是 也不能盡信 既然不盡信 就找出自己不相信的原因

我想 這應該就是使用網路最基本的態度~~



至於文林苑這CASE 早上去問了一個客戶 我終於懂了~~

問題就是容積率跟土地方正的問題~~

王家進來 土地容積率高 可以多蓋1~2層 王家位處要津 且擁兵自重 所以建商當然開很高的條件跟他們談 但為什麼堅持不都更 他們也不知道 客戶聽說 早期樂洋的身子很軟 禮數周到 開出的條件以當時97~98年時一坪45萬左右算 算是還可以的價格 但是王家不答應就是不答應 他們自己搞地產的也想不懂 所以被傳拿翹 不是沒有原因


再來 王家若不進來 不但價格不好 毛利降低 光是變更違約要付一堆 即便是變更 不但要浪費王家中間夾的那塊地 也可能後續可能被王家以日照權等反咬 所以樂洋就開始走法律 並有其他35~6戶作靠山 逼台北市政府執行


客戶說 這CASE不如表面以強欺弱 兩方面應該都暗自較勁 至於詳細 我聽聽就好 只說 王家不是四方做最輸的 但跟鄰居比起來 應該是最贏的 至於其他寫出來肯定又被公幹 不過 我倒是從這裡跟客戶口中 又懂了不少"作人處世"的道理

話說回來，天母靠芝山這裡的有些房子又是有一點的屋齡了(大概超過30年了)…先前也有建商來談，希望不要遇到這種事情…

那是建商他自己的問題，關王家屁事

要賺錢就可以設局強搶別人的地嗎？