你給的答案是一公斤鐵+浮力和一公斤棉花+浮力的答案
這個答案一點都不精確. 而且是錯的 很沒用

我們給的答案比你的還要好
一公斤鐵+浮力+水 和 一公斤棉花+浮力+水
我們的答案比你的精確 而且完全正確無誤

一開始命題就那幾個字~後來都是加上去
命題的內容看起來跟你前面要大家不要計較生活用語上的疏忽
水平一般
那不就坐實我早就說你不過是用口語化的陷阱假學術名義來搞詭辯之實??
如果要說"實際狀況"實事求是者難道是選擇性實事求是??
你要的因子就不可避免~別人提到的現實狀況是多慮的??

老實說,提出民間科學家的那位網友,也是支持我認同的答案!

你要不要跟他討論討論?他也是念物理系的喔~~(從他的發文猜的! )

　　想和阿比爭辯的網友先不要急，看一看我這篇，看完你會發現，
你無論怎麼討論都不會用，因為本來就是假議題，假議題不會有結論，
你只是幫他蓋阿比風格的大樓而已：



　　今天出差，上廁所的時候，在廁所看到了「濠梁之辯」的故事貼在門上，
這個故事其實本來就為人熟知，但是我再看一次，便想起了這棟「樓」，
惠子是能言善辯、思慮清晰的人，他一開始成功的引誘莊子跟從他的邏輯，
莊子一開始也中招了，但是幾個來回後，莊子畢竟是有智慧的人，
便跳脫陷阱回溯初始，破解了惠子的辯才。


　　今天阿比善用自身的辯才，整群網友隨之起舞，我也不例外，
整個過程阿比就像惠子一般，非常成功的牽動著所有網友的思考方向，
只怪我的智慧遠不如莊子，糾纏了數天，打了一堆嘴砲，卻忘記「循其本」，
請網友們簡單思考一下：





　　「秤起來哪一個比較重」，事實上是個很簡單很單純的操作，
將題目的棉花和鐵放入秤中秤量，最後依題目所述秤起來的數據判斷誰重，
至於其他任何因素的影響，就讓他去發生，不做任何干預，才能完全切合題意，
所以正確答案，便是「依秤量時情況而定」。如果你特地去減掉吸濕重或任何其他影響因素，
這個動作是必須去「算」的，並不是去「秤」的，已經很明顯離題了。

　　阿比很機靈的提出「空氣浮力影響」，順利的操作了這個單純的議題，
如果你看了我的這篇，仔細想一想，「秤起來哪一個比較重」這段文字，
在一般環境要如何能只出現「空氣浮力影響」，你才會恍然大悟，如果你仍然不能接受，
很簡單，你拿一塊不知重量的棉花去秤重，得到讀數後，想一想這個數字是不是「秤起來」的讀數。

　　他是拋假議題來蓋大樓的，每個人都因「空氣浮力」鬼打牆，
他的詭辯就成功了，只要討論超出了鬼打牆的關鍵字，他就說你做白工，
看破手腳？只要還有一個人繞著「空氣浮力」轉呀轉，阿比被看破手腳也沒意義。

1.對不起！管理員指定用戶發表文章間隔為 120 秒。





補充一下!

上面我回的,你都沒再看嗎?

1.排除掉影響大的濕氣 納入影響小的空氣浮力 這不是特殊比氏空間v.s.一般地球空間嗎?

你的命題''一公斤''=1kg=/=1000g ->你不會不知道吧!

精度是要儀器可以測出 才有所謂精度 不是你理想中要取到哪一位就都可以取到
你說一般情況 不就不會用精密電子磅秤? 一般彈簧磅秤可以秤到0.001g?
一般磅秤就0.1g吧!
秤的精度是固定的 只是剛好你排除掉使用電子磅秤而已


我一直都覺得我沒有選錯阿!!
真的不知道念下去的意義是啥?

　　很白爛的漫畫 ：

告非!!

我到底要說幾遍----這題目不是我出的!!

樓主這輩子. 唯一的作為就是只能這樣了
只能在鬼打牆裡面一直說空氣只有浮力沒有濕度

我其實是覺得我就像在逛動物園的遊客
如果我先把香蕉剝皮再丟給猴子
我想那隻猴子這輩子就會永遠認定:香蕉有果肉沒果皮
哪天看到有香蕉皮的香蕉
我想他會認為有果皮的香蕉就不是香蕉
同理有果肉也有果皮的香蕉也不是香蕉
他要的是只有果肉的香蕉
可是因為我只去動物園這一次
所以這隻猴子這輩子再也沒有吃過香蕉了