老鷹大概就那樣，吹羊也快到天花板

至於熱火你看防守球員，連塔克也吃吹羊就知道他真的太矮xd

吹羊以他的身材球技這樣沒什麼好挑了,老鷹就沒第2個持球進攻得分點,所以很好針對到死

強如咖哩沒嘴綠幫他分球擋人,湯普森幫他吸怪還不是被包到死,不過以目前看老鷹隊的天花板

大概就是這樣,要大破大立也不是維持原狀又很難奪冠,跟前幾年拓荒者差不多

吹羊應該講說是弱化版小李
跟咖哩不同

老鷹隊不用期待補強，老闆也是摳門那種
不然當初東區馬刺就不會整組砍，想抽樂透

https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1651040725.A.F7A.html
大范：你看不懂不代表教練沒做調整

大范發推：僅僅就因為你分辨不出你批評的NBA教練做了什麼調整，並不代表「他就沒做任
何調整」。有時候不管教練做了多少調整，都無法改變結果，因為對手真的就是比較出色。

大范反諷網友說Nash沒調整：改變JT的防守對位，包夾他然後試著用1-2-2區域。讓KD在肘
區持球搭配弱邊掩護，KD被包夾時候讓Brown上中。還有讓KD與KI高位接球，底角佈置射手
創造更好進攻空檔。你是對的，沒做調整。

大范也提到Vogel：球迷們對教練的評價完全基於比賽結果，我完全沒意見，這就是商業。
Vogel在洛杉磯的第一年是一個出色的教練，但今年他忘記如何執教。我明白了，大多數球迷
根本無法分辨教練正在做出的調整。

大范那個是酸我哥嗎? 說他今年忘記如何執教

我哥其實也挺冤的。他的進攻戰術當然不如冷笑話，但也不至於沒有。

他的專長在防守調教，奪冠年就調的很好。今年剩這些老弱殘將，他也變不出花來。

https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1651041984.A.3C6.html
鄉民又整理出大范的推特文：

球迷可以基於結果批評教練，但不用莫須有

1) "組織有權基於任何原因開掉教練，教練需要對執教結果負責。但球迷可以直接一點，說因為戰績不佳所以把教練開掉會讓我舒服，而不是扯一些教練完全不作調整或是失去更衣室的屁話。"

2) "當你批評一位教練在場上完全不作調整時，這代表你是球盲。而有時候教練怎麼調整都會導致一樣的結局，因為對面的球隊單純更好。"

3) "失去更衣室這件事會發生，但球迷這端更多只是依據戰績隨口道來。無論哪個層級的運動，都不會有一個教練能夠得到全體球員的100%支持。"

4) 網友提到老錫/Vogel今年的翻車。"戰績好的時候沒什麼球迷在罵他們。球迷很容易會依據戰績表現，去編造一個符合結果的故事，讓他們看起來真的懂得分析教練一樣。"

5) 網友提到自己很懂球。"如果你會說冷笑話在太陽、尼克、火箭用的是同一套系統，那代表你不是很懂球。他在這三隊跑的是基於陣容球員不同、完全不同的三套系統。"
---
關於執教與電視評論員

1) "教練永遠有需要改進的地方，而好的教練總是在自我檢討。我也會去質疑其他教練的決策，但作為一個局外人的身份，更多時候是打上問號而非否定，因為你不清楚教練的決策脈絡。"

2) "直播的快節奏讓你很難把細節說清楚。而事實上大部分的球迷也不需要這個。"
---
關於賽網系列戰

1) 網友提到Nash完全不調整。"事實上，Nash在這輪系列賽不斷調整了KD的落位與spacing、防守的對位與策略調整。看不出來不是你的錯，因為你只是個球迷。"

2) "NBA比賽無法野球報團，需要時間磨合淬煉。賽隊陣容更好而且磨合了一整季，當球隊18勝21負時，沒人說Udoka是好教練；而籃網的陣容整季都在動盪，沒有足夠的時間給Nash整合。"

暴龍應該GG

只能期望熱火修理76人金身隊

+1

金筆+飯鬍，這組合實在是完全無法讓人有好感