PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
oversky.
Junior Member
 

加入日期: Feb 2013
文章: 760
日本送法國處理 MOX 方案
     
      
舊 2016-03-01, 12:14 PM #511
回應時引用此文章
oversky.離線中  
Jose Chin
*停權中*
 
Jose Chin的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
您的住址: 関内
文章: 246
引用:
作者P&W
是要找地方放,不過那又不是核彈,有十惡不赦嗎?還是走過旁邊就會有人放射線中毒?∼

處理完之後燃料棒還是可以回收,目前核能後端基金也一直在增加不是嗎?

另外我提問的問題你還沒回答我勒?


放哪裡啊,台電最終放置場也還沒定案?

你講的都很簡單啊,到時候環評會不會過?

核後端基金也是從人民繳的電費出來的,又不是從天上掉下來的

處理完之後燃料棒還是可以回收?回收到哪裡

日本請法國處理還是要找地方埋

你的問題我有回答你啊
 

此文章於 2016-03-01 12:19 PM 被 Jose Chin 編輯.
舊 2016-03-01, 12:17 PM #512
回應時引用此文章
Jose Chin離線中  
ademon
New Member
 

加入日期: Jun 2014
文章: 1
引用:
作者n5688
經濟性? 還在講這套?
那麼為何不統一放到全球窮困國家去? 給錢就好啦?
統一幾個核廢廠 早就"解決"世界核廢問題~

為什麼北韓要收錢拿核廢 南韓要抗議圍堵?

同理 你不能把核廢拿去國外放 不管你願給多少錢~
那麼你是什麼嘴臉要叫人家鄉鎮給你地方放? 因為你拳頭大 槍桿多?

每個地方都有核廢場很難? 那台灣的各縣市幾乎都有焚化爐掩埋場不就如此?
當然大焚化爐及掩埋場 處理效率及"經濟性"也更好 為何不幹?
連區區垃圾尚且有最低程度"道德考量" 你還在幻想核廢可以想硬幹就幹?

把這麼嚴重問題看得如此簡單 腦袋裡只有專制時代那套硬壓硬輾再收買
難怪台電跟核工幫幹的事老是與世界潮流相反 永遠活在"美好的過去"~~

就跟你們說綠電沒有足夠補貼 沒有國家玩得起來~ 還在逼人用台電或政府
不怎補貼的綠電 現...


處理不考慮經濟性,敢情神人每天家中生產垃圾都是自己吞下去
都不用送垃圾場集中處理
照你這種邏輯直接家中就是垃圾場,不是最好棒棒
舊 2016-03-01, 12:21 PM #513
回應時引用此文章
ademon離線中  
Jose Chin
*停權中*
 
Jose Chin的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
您的住址: 関内
文章: 246
引用:
作者oversky.
日本送法國處理 MOX 方案
http://i.imgur.com/3VqPiq2.png


這個表沒有算入在法國處理時衍生的廢棄物

處理過程中的濾網、防護衣鞋手套等耗材,也都必須一併運回日本,因為法國法律明文規定,不得收留來自國外的放射性廢棄物。

根據伴英幸提供的日本電氣事業聯合會試算資料,用過核燃料再處理後成為玻璃固化體,再加上中間產生的操作廢棄物與運送容器,總高放射性廢棄物體積將增為原本的6.7倍以上。
舊 2016-03-01, 12:21 PM #514
回應時引用此文章
Jose Chin離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者P&W
所以你很瞭解?那你來說說看阿?看mox到底是蝦米∼

核廢料再生處理,原本就會為了儲存方式不同,而分離出不同物質,分離出半衰期長與短的物質,分離之後放射線的部分,原本就因為半衰期長短,就會有截然不同的結果,核廢料的處理方式,同時也影響到最終的結果,這是你自己不用功,被人吐槽後面子掛不住,"幾年來"積怨只想找人吵架的結果,你應該是我碰過最愛記仇的,可以記到用年算的,小心這是憂鬱症的前兆∼

http://www.world-nuclear.org/inform...clear-fuel.aspx

Reprocessing used fuela to recover uranium (as reprocessed uranium, or RepU) and plutonium (Pu) avoids the wastage of a valuable resource. Most of it – about 96% – is uranium, of which less than 1% is the fissile U-235 (often 0....

愛記仇?不過是看到同一個人老症頭持續發作而已

對於自己才幾年前被糾正到起屁面的事情居然就可以發生記憶障礙,這可是阿茲海默症的最大特點

讓我們來看看你引的文章怎說MOX回收技術對於體積跟輻射的影響

A secondary reason is to reduce the volume of material to be disposed of as high-level waste to about one-fifth. In addition, the level of radioactivity in the waste from reprocessing is much smaller and after about 100 years falls much more rapidly than in used fuel itself.

這跟你說的"核廢料處理體積減少1/10跟最近宣稱的"輻射減少放射性也降為原來的1/1000,儲存數百年就可以當一般垃圾丟掉,剩下的還可以繼續當核燃料",隔幾年居然變本加厲變成能回收95%(剩5%) "是同一回事嗎?
----------------------------------------------------------------------------------
還有http://www.world-nuclear.org 這個網站我當年貼給你看的時候
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....9&page=16&pp=10
"拿父母當擋箭牌的是你,我只有說你欠教育,強者可是你,一天到晚說啥黑科技,這些科技哪邊黑了?話都說不出來∼

怎樣的組織?你說啊,你說不出來嘛,老外假證據也是一堆,你以為放英文就了不起嗎?"

這反應不知道是誰的

此文章於 2016-03-01 12:23 PM 被 salfonxman 編輯.
舊 2016-03-01, 12:21 PM #515
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
Jose Chin
*停權中*
 
Jose Chin的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
您的住址: 関内
文章: 246
朱立倫:新北絕不可成為核廢料貯存場
中央社中央社 – 2016年3月1日 上午10:24

(中央社記者蘇龍麒新北市1日電)新北市長朱立倫今天表示,沒有核安就沒有核電,沒有辦法處理核廢料,更沒有資格使用核電,新北市絕對不可以成為核廢料貯存場。

媒體報導,台電規劃在核一廠除役後,在廠內興建大型核廢料貯存場,北北基700萬人口安全受到威脅。

朱立倫上午主持新北市市政會議後,接受媒體訪問時表示,新北市政府的立場,從過去到現在到未來都非常的堅定,就是新北市絕對不可以成為核廢料的貯存場。

他說,這關係大台北地區所有民眾的安全,新北市政府絕對不能夠接受,台電、政府一定要積極解決核廢料問題,沒有核安就沒有核電,沒有辦法處理核廢,更沒有資格處理核電。
舊 2016-03-01, 12:29 PM #516
回應時引用此文章
Jose Chin離線中  
zbhMbKvbKNXm
*停權中*
 

加入日期: Feb 2016
文章: 95
引用:
作者Jose Chin
朱立倫:新北絕不可成為核廢料貯存場
中央社中央社 – 2016年3月1日 上午10:24

(中央社記者蘇龍麒新北市1日電)新北市長朱立倫今天表示,沒有核安就沒有核電,沒有辦法處理核廢料,更沒有資格使用核電,新北市絕對不可以成為核廢料貯存場。

媒體報導,台電規劃在核一廠除役後,在廠內興建大型核廢料貯存場,北北基700萬人口安全受到威脅。

朱立倫上午主持新北市市政會議後,接受媒體訪問時表示,新北市政府的立場,從過去到現在到未來都非常的堅定,就是新北市絕對不可以成為核廢料的貯存場。

他說,這關係大台北地區所有民眾的安全,新北市政府絕對不能夠接受,台電、政府一定要積極解決核廢料問題,沒有核安就沒有核電,沒有辦法處理核廢,更沒有資格處理核電。


核一廠裡面還放著3千多根用過的燃料棒,怎不趕快移到新北市以外的地方?
舊 2016-03-01, 12:56 PM #517
回應時引用此文章
zbhMbKvbKNXm離線中  
wuo111
Regular Member
 

加入日期: Feb 2014
文章: 92
學過污染防治的人應該會知道,廢棄物無論經過如何的存放、回收、再利用,最終都會面臨棄置的問題
舊 2016-03-01, 02:09 PM #518
回應時引用此文章
wuo111離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者salfonxman
愛記仇?不過是看到同一個人老症頭持續發作而已

對於自己才幾年前被糾正到起屁面的事情居然就可以發生記憶障礙,這可是阿茲海默症的最大特點

讓我們來看看你引的文章怎說MOX回收技術對於體積跟輻射的影響

A secondary reason is to reduce the volume of material to be disposed of as high-level waste to about one-fifth. In addition, the level of radioactivity in the waste from reprocessing is much smaller and after about 100 years falls much more rapidly than in used fuel itself.

這跟你說的"核廢料處理體積減少1/10跟最近宣稱的"輻射減少放射性也降為原來的1/1000,儲存數百年就可以當一般垃圾丟掉,剩下的還可以繼續當核燃料",隔幾年居然變本加厲變成能回收95%(剩5%) "是同一回事嗎?
-------------------------...


你趕快去看醫生吧,你這種病症真的很嚴重∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2016-03-01, 02:58 PM #519
回應時引用此文章
P&W離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者Jose Chin
這個表沒有算入在法國處理時衍生的廢棄物

處理過程中的濾網、防護衣鞋手套等耗材,也都必須一併運回日本,因為法國法律明文規定,不得收留來自國外的放射性廢棄物。

根據伴英幸提供的日本電氣事業聯合會試算資料,用過核燃料再處理後成為玻璃固化體,再加上中間產生的操作廢棄物與運送容器,總高放射性廢棄物體積將增為原本的6.7倍以上。


容器與隔絕物能算嗎?你要這樣講乾脆吧儲存場體積也算進去好了∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2016-03-01, 03:00 PM #520
回應時引用此文章
P&W離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:36 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。