|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2018
文章: 33
|
又回想到一個片段，
某次一位資深華語老師，糾正我一個國語發音有錯誤， 當然老師有拿出教育部官版的資料作為佐證。 我則表示我人生的前二十年在臺灣社會環境， 從學校內到校外的大眾媒體灌輸給我的音感就是那樣， 我不疑有他的就跟著這樣唸而已， 反正國民教育階段的考試沒有考到嘛， 過往我也不會特別去查證。 華語老師遺憾的表示整個臺灣社會在這幾十年來 「重文不重語」。 華語老師一句「重文不重語」讓我印象很深刻， 真的就是點出了這幾十年來， 整個臺灣社會體制內基礎教育階段的現實面。 |
|||||||
2022-12-15, 01:55 PM
#511
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 720
|
引用:
我國中、高中，上課時都是所謂的「文」法書(柯旗化和東華)， 不知你那時就學時有沒有懷疑為什麼沒有學「語」法書？ 本來在使用上就沒分那麼細混著用。 而有讀高中的人更有可能就改講英文， 就是一種習慣用法而已。 這論述有什麼問題？ |
|||
|
2022-12-15, 04:38 PM
#512
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2018
文章: 33
|
我國小∼高中在臺灣社會體制內的公立學校上課，
使用的都是中華民國教育部國立編譯館所出版的、 官方一綱一本的唯一指定教材。 國小階段上的是「國語」課本， 國中階段上的是「國文」課本、「英語」課本， 高中階段上的是「國文」課本、「英文」課本。 整個「學習進程」非常「直觀」。 民進黨執政之後，為了他們自以為是的意識形態， 把原本「直觀」的「學習進程」整個複雜化了。 對了不要叫我把當年的課本找回來舉證， 實體課本很多年前早就資源回收去了。 真的不要老是把「英語、英文」的思維， 百分之百的硬套在「國語、國文」的既有思維上， 這兩套東西是不能百分之百對等的， 硬套的結果就是在惡搞、破壞「國語、國文」的既有思維， 目前臺灣體制內的「新學派」，就是在惡搞、破壞「國語、國文」的既有思維。 引用:
|
|
|
2022-12-20, 11:10 PM
#513
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2018
文章: 33
|
公視台語台電視節目後製的中文字幕，
使用了中共國標碼(GB18030)規範字形， 範例字「過」。  ------ 民進黨的文宣用字， 使用了中共國標碼(GB18030)規範字形， 範例字「造」「選」「増」。  公視和民進黨發生以上這種狀況， 不會是第一次，也不會是最後一次。 此文章於 2022-12-21 12:15 AM 被 FLYFLY4 編輯. |
|
2022-12-21, 12:14 AM
#514
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2018
文章: 33
|
查閱資料，又發現了一個細節，二一四個部首「乙」：
中華民國教育部 部首手冊 的掃描圖檔版： https://language.moe.gov.tw/001/Upl...OU/bu5.htm?open 和 中華民國教育部 筆順網 文件繕打版： https://stroke-order.learningweb.mo...=zh_TW&ucs=4E73 可以發現 文件繕打版 缺漏了部首異形的舉例字。 如果我沒有雞婆的多方交叉比對資料， 我絕對會疏漏掉部首異形的舉例字， 然而這些都是我需要彙整的資料。 俗話說有一就有二、有二就有三，我推論缺漏舉例字「不只一處」。 過去一個十年，我查閱中華民國公家機關網站上公告的國語文漢字相關的素材資料， 類似像這樣純粹的資料編輯缺漏和瑕疵，數量「數以千計」， 我試過跟公家機關反映問題（投遞部長民意信箱）， 但公家機關只治標，不治本，問題還是沒有根絕。 身為臺灣老百姓、國語文漢字資料的「終端使用者」， 我不知道還能怎麼辦。 |
|
2022-12-21, 01:12 AM
#515
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2018
文章: 33
|
分享一個細節，
中華民國教育部國語辭典群可以查到這樣一段論述： 「『不』字在去聲字之前，變讀為陽平。」 意思就是，「不」的預設發音（字音）是四聲的「ㄅㄨˋ」， 但如果下一個字是去聲（四聲）， 那「不」就要變調為「陽平」（二聲）， 也就是說，書寫時「字音」預設為「把持不（ㄅㄨˋ）住」， 但實際上口語唸出時，「語音」會唸成「把持不（ㄅㄨˊ）住」。 如果發現某套「文字轉語音」軟體， 它唸成「把持不（ㄅㄨˋ）住」， 那表示這套軟體有問題， 實際上應該要唸成「把持不（ㄅㄨˊ）住」。 （最好多測試幾個詞彙） |
|
2022-12-21, 02:30 AM
#516
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2018
文章: 33
|
再舉一例：
中華民國教育部 部首手冊 的國字舉例欄位出現了一個罕用字「𣝴」 紙本掃描版 https://language.moe.gov.tw/001/Upl...U/bu64.htm?open 文件繕打版 https://stroke-order.learningweb.mo...=zh_TW&ucs=624B 這個字是點陣圖檔，而我的資料彙整需求是「有對應電腦碼位的向量字圖檔」。 於是我上政府機關網站想要把這個「𣝴」字有對應電腦碼位的向量字圖檔找出來， 找字的過程中其實不順暢，會碰壁，但拐個彎繞個圈之後找到了。 罕用字「𣝴」 教育部異體字字典 https://dict.variants.moe.edu.tw/va...=QTAxNzAzLTAwNg 行政院數發部CNS11643全字庫 https://www.cns11643.gov.tw/wordView.jsp?ID=1007406 比較之後可以發現，雖然都是「同一個」罕用字「𣝴」， 但是教育部認為這個字是「手」部， 行政院數發部則認為這個字是「木」部， 一個中華民國政治實體之下的各中央公務機關， 「多頭馬車，各自為政」，於是民眾查閱資料時， 第一時間不必要的誤會就這樣產生了。 201X世代末，我就有嘗試投遞部長民意信箱， 反映這種「類型」的問題，若真的地毯式的去爬公家機關公告的「所有的」國語文漢字資料庫， 絕對不止這一例，會有非常多例，但是公家機關的回信內容，簡單來說就是官樣文章敷衍了事， 我一個人的聲量真的太小了。 |
|
2022-12-23, 03:40 PM
#517
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2018
文章: 33
|
|
|
2022-12-24, 01:26 AM
#518
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2018
文章: 33
|
中華民國教育部異體字字典/字典附錄/臺灣戶政姓氏用字表/
內政部戶政司《全國姓名統計分析》（103年10月出版） 列出了1739字， https://dict.variants.moe.edu.tw/va...?pageId=2982212 我開始嘗試土法煉鋼的把這1739字， 全部都跟行政院數發部CNS11643全字庫對照一輪， https://www.cns11643.gov.tw/ 以結果論來說，我發現異體字字典的 A01428-010 這個罕用異體字姓氏用字的字號， 全字庫目前為止「不支援」（至少我找不到）， 剩下的一千七百多字，全字庫都有支援。 這種狀況就是典型的各級中華民國中央政府機關， 多頭馬車、各自為政，資訊不同步， 民國103年產出的統計資料，到了民國112年， 都將盡要一個十年了過去了， 「『全』字庫」都還是可以「欠一個字」不支援。 說真的我可以理解為什麼中共國標碼(GB18030)在近十年， 可以在臺灣社會體制內一點一滴的溫水煮青蛙了。 |
|
2023-01-05, 03:24 AM
#520
|
|
