文: 濮勵志(現職聯合國國際原子能總署顧問) / 梁正宏(現職清大核子工程與科學研究所特聘教授)

2014年9月16日，世界核能運轉組織年度大會上，英國外務部代表大衛金爵士說：「若世界繼續沿用上世紀的發電方式的話，全世界中產階層用電的需求量，將在本世紀內耗盡地球上所有的火力資源。」又說：「英國為海島國家，不像個別國家如南非，擁有充裕的陽光和廣闊的沙漠，可大力發展太陽能。更為了因應暖化導致海面上漲和頻繁洪水，以2050年為例，英國總發電量中的半數需選用核能，亦即，約需50部大型的核電機組。」

台灣也是海島國家，比起英國，既缺邦交，更因幾乎全仰賴外國供應能源，亟需考慮核能這種「準自產能源」。

今年1月28日，倫敦《金融時報》報導，德國財政部長蕭博勒（Schauble）在歐盟財長會議上自我解嘲：「德國致力發展綠色能源，兩年來做得『太好』了，以致於中期將因負擔不起昂貴的電費，與頻繁的跳電風險（2011年發生3分鐘以上的停電超過20萬次），直接衝擊就業市場與經濟」。

2012年2月24日，德國《明鏡週刊》報導：「如此不負責任的能源政策，已嚴重威脅杜塞道夫與柏林的5000個就業機會」。
德國在今年第2季以來，已出現經濟異常萎縮現象，難怪蕭博勒直言不諱：「德國必須重新檢討以再生能源為主的能源政策。」該報並特別指出，2011年福島事件後，8部被迫停止運轉的核電機組，核燃料並未被移出，也沒正式除役，其資產仍列在財務報表中，其中一部的停工令，甚至還被高等法院裁定非法。再再隱含了「核電」重返德國的可能。

2011年，德國總理梅克爾夫人拍板德國逐漸減核政策，並計畫於2022年全面無核，身為量子物理博士的她，秉持著德國科技卓越，傾全國之力，發展綠色能源，當綠能世紀來臨時，定可獨霸全球。

不意短短幾年下來，再生能源的發電比例雖增加，但付出的代價卻遠高於預期，尤其燃煤的發電量不降反升（從44％上升到52％），以遞補再生能源的間歇供電特性，若執意再取代現有的9部核電機組（約占總發電量的14％），勢必還得再增加燃煤的發電量，加劇全球氣候的變遷。所以，梅克爾夫人自今年初授意其財政部長放話後，再無一字澄清或重申「非核」，核能復甦的跡象，隱然成形。

全球競爭力不如英、德的我們，是否也該審慎檢討自己的核能政策？

台灣沒有加入國際核融合發展計畫真的是很可惜，依照目前的狀態，不知道有無機會可以自己蓋一個實驗反應爐，或是開始從海水中提煉重水，搶先取得氘氣...............

別怕，我們有最先進(用愛發電)技術，詳洽各地飯盒人士
可超德趕美，直達外星科技水準

這麼好用的東西，飯盒均可脫離台電電網，讓台電倒閉
核四自然蓋不起來

[QUOTE=pcbd]文: 濮勵志(現職聯合國國際原子能總署顧問) / 梁正宏(現職清大核子工程與科學研究所特聘教授)

QUOTE]

基本上清大核工幫和國際原能署~~~
加起來就知道會寫什麼東西了~~

老樣子

不想面對台灣繼續存核的問題 只想繼續到處穿針引線擁護核電

核電不是你要不要用的問題 而是你根本不具備使用的資格
無法承擔風險 又無能處置核廢 台灣比任何國家都不適用核電

任何一個想繼續擁核的大師或專家 只要告訴大家一件事就好:

台電核電廠那幾個爆滿的廢料棒池 你打算怎解決?
任它滿出來? 隨便挖個坑繼續放? 放到蘭嶼去?

這個問題都解決不了 就不必談繼續使用核電
跳針式地說電不夠 電價漲
綠能不行 都不是正視問題的態度~~

再繼續睜眼說瞎話 不願面對現實 那你有何資格說服國人:
"台灣可以使用安全的核電"?
核電不安全 那你又有什麼理由繼續使用它?

沒有安全 就沒有核電 讓國家處於高度風險的狀態
完全是不負責任的舉動~~ 我說的就是擁核幫與台電!

請問你現在講這些何益?
沒有安全跟沒有電 何者為重? 這就是廢核會是主流的原因~

你知道核電使用第一前提是什麼? 安全!
沒有安全 核電就不具備使用條件~

台灣現在是處理核電使用安全狀態嗎?

去問問台電那些廢燃料棒不處理 後果是什麼吧?
台電不告訴你 你不會查不到 可是要怎處理呢?

因人廢言,只有立場沒有是非,完全不負責任.

我倒覺得拿碳排放恐嚇反核派 是極度無恥的事~

台灣小小一個國家 要去承擔溫室效應 不是可笑之事是啥?
國際上連去對付碳排放大國老美跟中國都沒辦法~
還有理由處理台灣這個鼻屎大小國?
真是拿著雞毛當令箭 為了擁核什麼鳥話都說得出!

再說 台灣火力發電的比重來看 根本沒有取代可能
連台電自己擴充火力發電組 都超過一整個核四

核電要是萬靈丹 不會等到現在快被掃進垃圾桶!
現在除了落後第三世界國家外 還有誰在大舉擴充核電?
連增建一兩個廠都難得了~~

對多數先進國家來說 現實的核安全成本 以及幾乎無解的核廢問題
遠比整天恐嚇吵不停的碳排放問題 還嚴重太多了~~
每個都是錢坑現在進行式 老美砸了數百億美金做最終處置場還失敗
法國關個反應爐砸了十幾億歐元 你花得起?
不管你願不願承認 這就是現實~~

問題是台電紀錄不良 沒有持平發言 只有擁核言論
你要誰去信任它呢? 每個國家電力政策都可以平衡發展
只有台灣 台電要求只能向核看 其他都不可以 這是什麼道理?

一個人值不值得信任 看看過去的紀錄~
所以為何做人要講信用? 要利益迴避? 既得利益者講的話要打折再打折?

台電就是符合: 紀錄不良的謊言專家

所以現在它講話我一律當廢話!!!

況且我講過: 要用核電 先處理核廢 專家們該先解決此問題才是!

碳排放可笑，這句話給外國人聽到才可笑吧?
你難道不住在這個地球上?為什麼跟你就沒關係?

你至少住在台灣吧(也許)?那PM2.5跟酸雨難道也跟你沒關係?
你要反核沒關係,但是提出你的替代方案.

還有你一直口口聲聲說全世界都要廢除核電,怎麼我看到的資料完全不一樣?
好歹也拿出資料佐證,不要空口說白話.