|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
引用:
似乎記錯了 那艘好現是配c705~ 
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
||||||||
2012-11-23, 09:38 PM
#41
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 156
|
唉...還是被報導出來了~
果然是紙包不住火
__________________
請支持反奴隸銀行新聞運動 (不觀看、不轉貼、不回應、不討論) 想反制爛公司、爛老闆、爛人資的惡搞嗎？ 請來ibeejob 發表你那爛到不行的薪水&心情 http://ibeejobs.com/ |
||
|
2012-11-23, 09:49 PM
#42
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
話說10月那時這邊可是熱鬧的很. 不明水下目標..再加老美EC-135電偵機也過來巡了不知道幾次... OH..我忘了還有海自的大傢伙. 很少看到阿本的反潛機到這邊.也過來湊熱鬧...
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
|
2012-11-23, 10:04 PM
#43
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
會有禁航區. 從砲校拉火砲去枋山打靶. 實彈射擊場那也會跟附近的協調.. 只是常常看到打了一兩波,就有一台不死怕的扣扣扣的動力竹伐正要開過去 
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W
|
|
|
2012-11-23, 10:14 PM
#44
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2006 您的住址: 重重重地區
文章: 40
|
引用:
言下之意....很多人知道國軍10月份要測試?所以都跑來要抓參數?只不過猜錯日期? |
|
|
2012-11-23, 10:14 PM
#45
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,045
|
引用:
該有的還是少不了，在其他論壇上看到的消息指出，前一回雄三射出去後，成功艦該處甲板被撕裂開來。想想這也很合理，畢竟派里級原始設計就沒打算在該處架設飛彈箱，派里級又是採用鋁合金打造，這些我國自行外掛的裝備不見得能順利在派里級艦上順利適應。
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
|
2012-11-23, 10:19 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
這樣我還是有疑問.. 老美造不出世界最快的反艦飛彈? 還是因為這種東西實務上不好用? 純疑問..不然如果這種飛彈能量產 阿共的空母還真的是造辛酸的 我方性價比超高的阿 XDD |
|
|
2012-11-23, 10:28 PM
#47
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 重重重地區
文章: 40
|
從發射點火開始算,助推至適當高度速度然後衝壓引擎啟動加速,然後進入巡航,中途轉折戰術規避運動.....最後命中！這整個所用的時間七分鐘(畢竟是戰術測評),應該不是說飛彈以三馬赫飛足了七分鐘
|
|
2012-11-23, 10:29 PM
#48
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 重重重地區
文章: 40
|
引用:
應該是說...米國空中武力是變態,用空載次音速魚叉就很夠用了 |
|
|
2012-11-23, 10:36 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
美國不需要太強的艦載反艦飛彈，是因為在美國的預想中，敵艦在大老遠就會被艦載機搞定，輪不到艦載反艦飛彈上場。 蘇聯/俄國之所以從多年前就開始研製高性能的反艦飛彈，就是因為艦載機和航空母艦太貴，技術也不如美國，不如另闢蹊徑，想利用飛彈與美國抗衡。不過航空母艦當然還是有其他飛彈所不能取代的用途，所以在論證了多年之後，俄國還是造了航空母艦。 此文章於 2012-11-23 10:37 PM 被 虎斑貓 編輯. |
|
|
2012-11-23, 10:36 PM
#50
|
|
