|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 135
|
引用:
OS: 64-bit的Win7 |
||||||||
2012-10-12, 01:36 PM
#41
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2008
文章: 337
|
引用:
正確說是 3.5.130 RC2x 之後的版本 我不知道4.0有沒有拿掉指定代號的功能 我目前是裝 3.5.130 RC23，不讀取img指定代號是沒問題的 你可以測試看看 引用:
只能說辦不到
__________________
負心滿天地，辜他一片熱腸；變態自古今，懸此兩隻冷眼 |
||||
|
2012-10-12, 01:44 PM
#42
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2003
文章: 112
|
引用:
如果你覺得16GB不夠的話，你可以添加實體記憶體到4支8GB＝32GB。 最近，有些主機板都已經準備好4支16GB的規格了，只是DDR3 16GB還沒有產品線罷了。 |
|
|
2012-10-12, 04:06 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 135
|
引用:
其實就算是WIN7 X64， 記憶體裝4~8G也夠了， 我的問題是: 不裝RAMDISK就算了， 裝了RAMDISK，我就要把平常在HD的讀寫動作盡量轉移到 RAMDISK上， 懂了嗎? |
|
|
2012-10-12, 04:14 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 135
|
引用:
' 不過我猜， 如果大家都把平常在HD的讀寫動作盡量轉移到 RAMDISK上， 那PC硬體的銷路一定大受影響!!! 這會讓很多硬體廠商不高興吧? |
|
|
2012-10-12, 04:17 PM
#45
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
怪怪的理論，檔案存取變快了，和電腦賣得好不好有啥關聯 用 Ramdisk 在 CPU 處理很慢的電腦，還是一樣很慢，在本來 CPU 處理能力就很夠力的電腦才能發揮更好的效果，而且軟體 ramdisk 是要透過 CPU 處理，拿單核 ATOM 再拿來跑 Ramdisk 會發現怎麼好像沒有差，因為 CPU 早就沒力，用了 Ramdisk 後更沒力 至於用了 ramdisk 後就要把檔案移上去，這就看懶不懶，懶一點其實只要把頻繁存取的東西放上去，如 temp cache 這類，把一般應用軟體裝上去加速效果有限，視自己使用的頻繁程度去放即可
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2012-10-12, 04:34 PM
#46
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003
文章: 112
|
引用:
看你的用途，是不是會大量頻繁地使用到硬碟的讀寫？ 如果同時多線下載免空或用BT的話，你把暫存檔及工作目錄設在RAM disk，這樣子是能讓硬碟或SSD壽命長一點的。 對我來說，是影音檔轉檔時，工作目錄整個設在RAM disk裡，而影音轉檔程式是能完全支援多核心CPU的話，那個轉檔時間就真的能大幅減少了。 |
|
|
2012-10-12, 04:53 PM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005
文章: 104
|
我只想請教一下把OS裝在ramdisk具體是指?
MS-Dos底下就搞定ramdisk????? 不然要先進入OS才可以安裝/辨識的ramdisk要怎麼 安裝OS??? 虛擬系統? 此文章於 2012-10-12 05:09 PM 被 louis0407 編輯. |
|
2012-10-12, 05:05 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
|
|
2012-10-12, 05:08 PM
#49
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
大概都是沒有實際比較過的人才會這樣講，實際上跑一次就會知道事實並非如此，而且複製進去+複製出來的時間算進去可能還會比直接硬碟操作更慢
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2012-10-12, 05:31 PM
#50
|
|
