|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 6
|
引用:
你跟一個邏輯有問題的能討論出個啥屁來？  |
||||||||
2012-09-10, 10:00 AM
#41
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
只是單純的將蔡衍明跟蔡明忠搞錯,昨晚睡前腦袋混亂,名子各自填回就結了  昨晚PO的那些,單純以市場競爭來論 媒體的競爭不單單是錢,還有內容物,能提供的內容越多就有越多用戶 美國的新聞集團還有華那集團所能提供的內容物,旺中現在根本差好遠 所以蔡衍應該是不可能拋棄中時這報紙,況且不差這點錢 至於蔡明忠....還是放棄壹傳媒吧,年代還比較便宜
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|||
|
2012-09-10, 02:13 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 0
|
還是我有先見之明
水果的老員工當初一直罵 現在也該表個態吧 媒體人的風骨不要忘了   此文章於 2012-11-15 10:51 AM 被 liu1120_4 編輯. |
|
2012-11-15, 10:45 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 26
|
一朝天子一朝臣,該怎樣就怎樣,以前打蔡,明日打黎,這不是很正常嗎?這種事記者可以去問基層公務員
經驗,因為ㄧ次選舉就可能將敵對勢力搞成自己老闆 |
|
2012-11-15, 11:04 AM
#44
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,569
|
好像年紀愈大記性愈差了
我怎麼從來沒印象當初跳到蘋果的記者 都是比較有風骨的記者啊... 不都是高薪挖過去的嗎?  |
|
2012-11-15, 11:21 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
此文章於 2012-11-15 07:23 PM 被 weirock 編輯. |
|
2012-11-15, 07:19 PM
#46
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
)至於風骨這檔事, 當初蘋果加入時, 其他家都說自己很有風骨, 是優質媒體 實際上如何 ... 端看周四集體跟風的新聞模式, 就可判斷真假 
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2012-11-15, 07:35 PM
#47
|
|
