|
||
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
你說的那台電腦可能已經是第二代的了, 第一代電子電腦好像是全用真空管的, 佔用整間房間, 使用18,000根真空管, 可以在一秒內做4,500次加法運算, 用現在任何一台最簡單的手提計算機都可以打趴它了  |
||||||||
2012-08-02, 11:33 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 72
|
電腦雛型機是二戰時英國人發明的，用途是計算德國軍用密碼的可能組合，以便解碼。
那種史前電腦演算能力，確實有可能不如20個會打算盤的中國店鋪學徒，但問題是當年英國可能找不全20個會打算盤的中國佬啊！ 況且機器可以24小時算不停，解碼專家每天早上收報表紙幹活八小時，消化機器前一晚的演算結果，這也可算是一種人機完美搭配。 玩具模型幹嘛要搞些槍砲刀劍裝在上面？日本人真的是很變態耶！台灣人受到日本文化影響，也是有一堆人喜歡用玩具槍打小動物和昆蟲。 例如我就喜歡用BB槍打小強，而且我也承認這樣確實有點變態！ |
||
|
2012-08-02, 11:52 AM
#42
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2011 您的住址: 溫柔鄉(?)
文章: 12
|
引用:
GTR是一部好車,沒錯啊...  你來一堆"!!!!"是做什麼?  這樣會嚇到我..  我的意思是 依據日本人"好東西不外銷"的觀念 會拿出來秀,讓你買得到(USD$1,000,000是吧?) 通常都不會是他們最頂尖的東西。 |
|
|
2012-08-02, 12:00 PM
#43
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2012 您的住址: 新竹
文章: 409
|
引用:
簡單才是王道, 這麼多可以動的部份,不管是哪個地方壞了,就得進維修... 光看就覺得修不完啊.  |
|
|
2012-08-02, 12:32 PM
#44
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 震怒市
文章: 55
|
引用:
一台汽車裡面有多少可動零件?  同樣的道理 大家都搭11路公車世界會更美好你說是吧
__________________
當時一起度過的日子，我不會忘記 |
|
|
2012-08-02, 11:28 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
引用:
問題是在於~明明已經有較少料件、更簡易處理的方式 卻為了迎合那樣的設計而增加許多麻煩  那麼多關節~打算備很多料?光是管理就很麻煩 還是壞一部分就直接換整隻肢體or某部分結構總成? 不管哪個方案都會在成本與維護上更麻煩 就算是鋼彈世界觀裡米氏粒子帶來的新環境 仍然不能解釋如果坦克、戰機之類傳統軍武也有相同武器、使用相同材質裝甲 鋼彈能有優勢嗎? |
|
|
2012-08-02, 11:38 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
引用:
汽車速度、乘載力、續行距離是兩條腿能比的? 光是速度所節省的時間就值得.... |
|
|
2012-08-02, 11:42 PM
#48
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2011 您的住址: 溫柔鄉(?)
文章: 12
|
引用:
引用:
請問你可以不要一回我的文就鋼彈鋼彈的嗎? 奇怪了我到底哪時候讓你感覺我是一個鋼彈愛好者? 或是一個因為沉迷鋼彈所以架空腦袋來支持人形戰鬥機器人? 或是一個被ACG"洗腦"而讓你看不起的傢伙? 還是你只知道有種卡通的主角機器人名叫鋼彈? 我從頭到尾有說到這個機器人適合拿來做什麼嗎? 你用真實世界的理論來檢驗米諾夫斯基粒子造成架空世界觀, 是誰有問題? 還有,連我為什麼拿"GTR"出來當案例都看不懂。 就別滿嘴"國外測試" "跑車精神" "車輛個性" "賽道機器" 人云亦云,不知所謂!! 此文章於 2012-08-03 04:25 AM 被 猫丸 編輯. |
||
|
2012-08-03, 04:21 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
引用:
我不過是要表達~連刻意去補完合理性的作品都無法讓"人型"這個設計存在必要性 其他的部分是你自己的誤會 "加上小日本那種龜毛狗XX的個性 看看GTR 也許他們還藏著更進步的機種呢... " 不針對這點回應只是覺得 讓機器人用在現實上跟對品質、技術的要求沒有關連 |
|
|
2012-08-03, 05:47 PM
#50
|
|
