![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
http://www.cna.com.tw/postwrite/P5/109216.aspx
引用:
現在私煙好賺到什麼程度? 好賺到煙商直接對大陸的煙廠下訂單~自己自創品牌~ 再走私回台灣賣 (大陸煙貴是只限定在大陸賣的煙~純代工~非在大陸賣的很便宜) 不然以為一堆不到40塊的雜牌是怎麼來的 ![]() |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
是浪費時間了沒錯啊 有人總是不想面對私煙跟健康捐的關係 引用:
你可以躲一輩子沒差 ![]() |
||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
私煙拿去其它國家不是更好賣?還是別的國家都沒有私煙的問題。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
你有其它國家的「銷貨管道」當然OK啊 多數國家都有私煙的問題 只是在「煙稅過高」的國家更嚴重 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
稅跟私酒私煙 一向是息息相關的問題。 |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
我是覺得私菸也不用查了,就讓他們賣呀!
我搞不懂為何要禁止私菸販賣?禁止私菸販賣, 難道就能讓私菸消聲匿跡嗎?既然立法禁止沒用, 那就開放私菸嘛!
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
品質、成份(這是安全因素) 再來就是稅收 |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
斯斯有兩種,私菸也有兩種
一種是正牌私菸,也就是外國的大菸商生產的正牌菸,走水貨管道進來的(也有跑單幫夾帶的) 這種菸和國內賣的菸不一樣,沒有國內版的警示圖文,一看就知道沒課稅的 但是,雖說沒課稅,通常還是貴得要死,賣到1-200的很多 這種是為了滿足高品質(?)需求的小眾市場引進的 另一種是白牌菸,多由聽都沒聽過甚至虛構的菸商生產 囂張一點的就直接水貨進來,經由各種管道如檳榔攤,夜市攤販販賣 高明一點的就小部分合法進口,大部分走水貨;菸品登記,成分申報,警示圖文樣樣齊全 但是主要還是賣水貨為主,一包2-30元也有,看價錢就知道是私菸 (臺灣菸稅+健康捐+營業稅就將近35元了) 這種的客源就是被高價逼到受不了的人 雖然說抽這種劣菸可能對身體不是很好;但是抽菸本來就對身體很不好不是嗎? 所以這些人根本也不在乎抽的是啥鬼東西...... 菸價高漲造成私菸猖獗是事實 但是政策上以價制量是現實 至於高價->私菸猖獗->民眾改抽來路不明的菸這層因果關係 這就不是政府和不懂事基金關心的了 他們只會拿檯面上的數字自慰(正牌菸銷量下降,代表吸菸人口減少?),還有健康捐花爽爽 ![]()
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
不知道是誰沒料咧 難道正牌菸商去掉了稅負跟健康捐就可以跟那些低價私菸競爭價格? 這不過就是不爽健康捐的人的藉口而已,反正合理的價差提得出來嗎?走私販.零售者.吸菸者難不成還會有共識? ![]() ----------------------------------------------------------------------------------- 到目前為止禁酒令跟健康捐的相似處 "合理"的健康捐 這些通通都是嘴砲扯出來卻要別人給答案的 ![]() 此文章於 2012-07-19 10:09 PM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
當然 所有的稅賦都會遭成地下經濟的成本與正常拉開距離 但是難道就只有降低稅負到"合理"一途嗎?很顯然從各國都沒放棄稅負來看答案是相反的 當然稅負高低可以調整,特定稅負如何使用也可以討論 但是不是單純地用貴這種嘴砲理由來發難 |
|
|
|