|
||
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
時間是站在建商這邊
引用:
抱歉 請容我潑個冷水 彭總還能待幾年  此文章於 2012-07-14 08:03 PM 被 yaohoung2 編輯. |
||||||||
2012-07-14, 08:02 PM
#41
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2003 您的住址: 東別旁...
文章: 170
|
引用:
沒錯... 如果我國GDP組成真有一大部份是靠房價在撐 而非國人消費(真正佔大宗的在這) 政府支出的話 隨著資產泡沫到最後資金慢慢隨降息而收縮 我們自己可能會比各國都先硬著陸... 也好~~~ 財富轉換的時間又到了  |
|||
|
2012-07-15, 12:16 AM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
2010年我國可支配所得成長了10%, 但去年衰退了0.5%。
所以實際上去年整年是做白工的，重要的是打房會不會對可支配所得有不利的影響。 重要的是建商蓋房子的支出，而不是房價，政府打房如果不會影響到建商蓋房子的意願，就是好事，反之，就是壞事。 台灣的熱錢高達六兆元，政府不准海外投資，又不准進股市，那當然只能進房市。 最後的源頭就是台灣人太愛儲蓄又太愛買房子，這世界可沒有單純的好事呀，一切事物都是有白就有黑呀。 |
|
2012-07-15, 12:39 AM
#43
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 260
|
到時候整個台灣房市都泡沫看這個幾個小丑拿啥救經濟
__________________
曰 ： 「 何 哉 ？ 」 |
|
2012-07-15, 01:01 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006 您的住址: Taipei
文章: 498
|
引用:
大絕招就是開放外國人士來台置產囉  |
|
|
2012-07-15, 03:59 AM
#45
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,516
|
引用:
一般一個建案只要賣出大約1/4，剩下的就是都淨賺的部分 如果良心一些不偷料，最多也只要賣出1/3~1/2後就是淨賺，而且不少建築公司都有蓋完大約2~5年後惡意倒閉改名重組的問題(規避一些開始不斷爆出建築瑕疵的售後維修支出) 要是能力不足以自蓋(含監督)的話，不如選屋齡10年左右名聲較好的二手屋，比起風險未知的預售屋還是剛落成沒多久的新建屋來說會比較有保障(不論品質還是價格)
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) 此文章於 2012-07-15 06:24 AM 被 艾克萊爾 編輯. |
|
|
2012-07-15, 06:21 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
換個角度想，如果房價直直落，民眾就比較有閑錢可以消費，那一樣可以拉動"雞的屁"啊！
|
|
2012-07-15, 07:36 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 5
|
笑話，繼續再打…那有這麼容易放過？
現在放過了，下一次又要何時呀？
|
|
2012-07-15, 07:51 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
保3 誰不學去學中國 搞這種保證死 以為他口號喊一喊就變神 腦殘到可以 全世界就中國人最愛這種好大喜功造神運動
到最後就是經濟數字全面造假 從沒看過美日歐 那一個國家會搞這種保來保去的超幼稚白吃遊戲 此文章於 2012-07-15 08:01 AM 被 mpmj777 編輯. |
|
2012-07-15, 07:56 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
關於房價,身邊還有不少人薪水沒什麼漲,但還是認為全台的房價只會往上漲,迫不及待的想跳坑.
|
|
2012-07-15, 08:38 AM
#50
|
|
