|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2006 您的住址: 警視廳
文章: 55
|
其實大部分人都以事不關己的角度來看這件事
或是本身就不喜歡貓狗~不養寵物的人 如果今天是你家的貓或寵物被他這樣虐待 我就不信你還會覺得判太重 |
|||||||
2012-04-26, 05:13 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
以眼還眼是人跟人之間的律法吧 |
|
|
2012-04-26, 09:49 AM
#43
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 瘋人島
文章: 577
|
引用:
那殺雞殺鴨怎麼辦 不要把寵物無限上綱，它的法律定義只是 "物品"
__________________
這個島已經瘋了 |
|
|
2012-04-26, 10:03 AM
#44
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2007
文章: 513
|
引用:
又用二分法，不贊成就是反對...別在腦補了好不好？ 喜歡無限上崗那是你的事情，喜歡殺光貓狗都和我無關，做就是了，我不會反對你。 我講的是「虐待」這種行為很異常， 我不會放心的放小孩在虐貓男的活動範圍。 這麼難懂？ 不過算了，一個議題拋出來就只有兩邊，已經很習慣了。 |
|
|
2012-04-26, 11:02 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
你現在是不把印第安保護區裡的人當人看嗎? 你想想: 1.保護區面積占全部面積的比例. 2.萬物同樣有生存權,為什麼要有保護區?應該全世界產權由全物種均分.你同意嗎?其他人同意嗎? 你所說的國家公園就是特例,其他地區,除了人類以外,哪個物種能擁有產權? 前面就說了,如果你是要搞笑,已經得滿分了,恕我無法再幫你加分.  |
|
|
2012-04-26, 12:23 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
如果真的被判刑一年,會覺得判太重,應該是相對的結果. 如果我是被毆司機的家人,也是此貓的主人. 相對於毆打我家人成重傷的人,一個判10個月(且緩刑3年),另一個月也是判刑一年(且緩刑4年),我當然覺得虐貓判太重了. -------------------------------------------------------- http://news.cts.com.tw/cts/society/...4260988906.html 藝人MAKIYO毆打司機案，今天一審判決結果出爐，ＭAKIYO被判刑10個月、緩刑3年，友寄隆輝從重傷害罪改成普通傷害罪，判刑1年、緩刑4年，不過計程車司機的太太出面回應說，會尊重司法判決，但也會考慮是否要再上訴。 喝醉毆打計程車司機，一審宣判MAKIYO被判刑10個月、緩刑3年，友寄隆輝從重傷害罪改成傷害罪，判刑1年、緩刑4年。宣判之後，友寄隆輝表示仔細了解過後會出面開記者會，至於MAKIYO本人沒有出面，透過律師說，平靜的接受判決。 但是，法院要求緩刑期間保護管束，等於是3年之內，MAKIYO不能接戲。MA媽媽還是難過，電話裡傳來的聲音明顯疲憊，至於被打的計程車司機還在持續接受治療。 知道判決之後，他的太太表示尊重司法，但是還是考慮要繼續上訴。喝醉酒打人，現在通通被判刑，MAKIYO演藝路斷，友寄隆輝也不能回日本，只能悔不當初。 ---------------------------------------------------------------- 不過話說回來,我還是覺得虐貓的應該強制戒護,看精神科比較恰當. |
|
|
2012-04-26, 12:57 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
一個有得和解，一個沒得和解 |
|
|
2012-04-26, 01:06 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
有道理. 不過,如果貓沒死,誰知道貓願不願意和解? |
|
|
2012-04-26, 01:10 PM
#49
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: Taipei,Taiwan
文章: 638
|
引用:
開始打混水仗了，你問了問題，我回答給你 你要說特例也罷，常例也罷， 在你問的問題中我也都給你相對應的答案了 你高興就好吧 
__________________
To BLOGGER |
|
|
2012-04-26, 01:35 PM
#50
|
|
