|
||
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: World of Tanks
文章: 619
|
引用:
所以，為了不跟中國有瓜葛，台灣就應該放棄可能跟中國有關的事物？ 釣魚台是誰的我不想討論，因為事實上是誰的拳頭大就是誰的，談什麼歷史都是狗屁 保釣不保釣也只是一場秀 |
||||||||
2012-04-17, 10:46 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 1
|
引用:
天安艦跟開砲轟島等級差多少  該不會以為在別人家門口亂丟垃圾、別人對你睜一隻眼閉一隻眼， 你就以為放火燒了他們家都不會有人跟你追究吧  |
|||
|
2012-04-17, 10:47 PM
#42
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
全世界都是日本的..
|
|
2012-04-17, 10:49 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 161
|
引用:
我們都知道天安艦死很多官兵，南韓有開口要美國出兵嗎？沒聽說。 重點在於美國的態度。釣魚台一旦出事，日本鐵定很不爽，問題是日本有沒有種，跟美國開口？ 就算開了口，美國沒有現實主義上的考量？要出兵中國？也許吧... |
|
|
2012-04-17, 10:53 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 1
|
引用:
你好像搞錯了、這個地方以日本來說不存在領土歸屬問題，有的只有中國（偶而會有台灣）會來一直亂這個問題而已。 至於、東京都管不管轄跟東京都買不買那塊地是完全兩回事。 |
|
|
2012-04-17, 10:56 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 1
|
引用:
抱歉、我搞錯了、我剛剛想成之前釣魚台漁船衝突事件、一時沒想到是之前南北韓的事。 簡單來說、天安艦事件是韓國死人和沉船。 釣魚台出問題、關係的是國界和資源。 對一個國家來說、死人沉船跟國界資源的大幅減少、看你覺得哪個比較嚴重。 日本會不會跟美國開口、看日本覺得有沒有辦法自己處理。 至於跟美國開口、也不代表美國要出兵中國本土。航母開來要中國徹兵就好。對美國來說多簡單。 |
|
|
2012-04-17, 11:08 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 161
|
引用:
那完全是駝鳥心態，日本人就是這樣。出了事，裝做沒看到，用蓋子趕快蓋起來就好!! 沒錯，「地方自治」也不是我提起的，感謝解圍!! |
|
|
2012-04-17, 11:10 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 161
|
引用:
日美安保也不是我提的。只是有人提，我就舉個例，質疑一下，這樣子。 |
|
|
2012-04-17, 11:18 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
他又沒有要管他只是想買 日本中央政府也沒有權利禁止他 對日本來說本來就沒有領土歸屬問題... |
|
|
2012-04-17, 11:21 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 161
|
引用:
沒問題，我先告辭了，晚安  |
|
|
2012-04-17, 11:23 PM
#50
|
|
