|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010 您的住址: 納美星人
文章: 32
|
鬼島法官判決不意外阿!!!!!!!!
|
|||||||
2012-04-14, 03:59 PM
#41
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,262
|
引用:
基本上是這樣 只是我看過更扯的 法院、監理站、派出所聯手隱匿錄影帶 
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|||
|
2012-04-14, 04:02 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
靠妖法官已經是種趨勢 一種網路上"潮'的表現 哪管那麼多~ 先批就對了  |
|
|
2012-04-14, 05:01 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012 您的住址: 貴寶地
文章: 18
|
以刑法的被告無罪推論。這個判決要為法官拍拍手。因為要很大的勇氣才能做如此的判決。
很多人誤以為刑法的被告是要自己證明自己無辜，其實不對的。應該是檢察官要證明你有罪。 這件事就申請國賠吧。 |
|
2012-04-14, 05:37 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 11
|
引用:
大膽刁民!  爾膽藐視本府!  來人阿.給這兩位大刑伺候 |
|
|
2012-04-14, 05:40 PM
#45
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2010 您的住址: 洪爺饅頭
文章: 382
|
因為這兩個人都是有身份的人，一定有關說才会這樣亂判
__________________
RD-GM電腦 |
|
2012-04-14, 06:08 PM
#46
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,262
|
我說阿
中華民國的法律程序怎麼怪怪的 警察、檢察官亂搞，法官就一定要做出判決
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
|
|
2012-04-14, 06:24 PM
#47
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2011
文章: 27
|
外行的我有疑問?
檢查官的起訴書,法官不能退回重寫嗎? 非得做出判決嗎? 看這次判決,我猜連檢查官要告"哪一個人"都不知道吧 所以二個一起告,把問題丟給法官..... 二人同行,殺人無罪.....eo4!以後做啥事都要揪團嗎? |
|
2012-04-14, 06:42 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
是這樣的
一個有罪,後來改判無罪 兇手應該就是另一人, 沒想到另一人通過測謊,無罪 所以就發生這種事啦 未來應該還有解吧 |
|
2012-04-14, 06:43 PM
#49
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 241
|
引用:
民事上當然可以這樣判，但刑事上那是不可能的 因為刑事是採無罪認定 證據不足的狀況下，本來就應該這樣判 舉個簡單的咧子，今天我經過一間大樓社區 突然被樓上掉下來的花瓶砸死 理論上一定是有人，在大樓上不小心把花瓶掉下來 而且這人一定是大樓住戶的其中一人 但是實務上無法確定這個人是誰 難道說要整個大樓的住戶一起全部都起訴？ 單就這個案子來說，是警察跟檢查官的問題比較大 法官這方面來說其實沒有問題 |
|
|
2012-04-14, 06:46 PM
#50
|
|
