|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
你以為他在乎吃不吃力跟討不討好嗎  他只是自以為是,自我感覺良好  |
||||||||
2012-04-12, 02:57 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 1
|
引用:
錢阿! 要幹事情要錢阿 政府沒錢了,舉債也快到上限了,沒錢灑,當總統很痛苦的 壯志難伸阿 所以無論是證所稅,燃料稅,水電.... 只有一個前提不變,政府與國營企業的收入會提高 這其中證所稅是最好的指標,因為證交稅每年一千多億,政府不會放手,證所稅短期幾年內收不到這各數字,所以絕對會有過度期,兩邊收,兩頭賺 |
|||
|
2012-04-12, 03:00 PM
#42
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2007 您的住址: 柏林1945
文章: 14
|
引用:
沒錯，我在工作上深受其害  |
|
|
2012-04-12, 03:08 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
沒錢應該可以舉債吧~反正都欠這麼多了，再舉個四年也無妨， 之後也不關他的事...... 引用:
如果真是這樣，那應該四年後就會降價降回來了吧......  除非後面每一任都是自以為是的總統..... 此文章於 2012-04-12 03:21 PM 被 Rainwen 編輯. |
||
|
2012-04-12, 03:13 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 1
|
引用:
快到上限了,有些債務你不管他,他也會逐年增加的, ,除非修改公債法, 況且提高政府收入,也不是不能同時也修改公債法,兩邊擴增預算,可以用的額度更高 |
|
|
2012-04-12, 03:21 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
這個大家都知道好嗎? 在台北跟新北市的機車黨人不會說這點 他們會說 捷運站沒設在他家門口跟公司門口 所以他們繼續要騎摩托車 |
|
|
2012-04-12, 03:28 PM
#46
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
Mmmmm .... 不就是黨主席一直鼓吹的「最後一哩」"機車"(雙關語)訴求~~
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2012-04-12, 03:31 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
反正舉債上限可以再調高，跟漲價增稅相比，民眾的實質感受程度較低，反彈較少； 當然這是不顧後果的做法，只是對政客來說，走這條路會比較輕鬆， 所以我不太想因為漲價而批判政府。 當然政府的施政我也有許多不滿意的地方， 但是對於油水電漲價這部份，我個人是贊成的......早就嫌太低了  不過我也不贊成對企業補貼就是了~老是壓榨勞工，還敢要補貼  |
|
|
2012-04-12, 03:35 PM
#48
|
|
|
Power Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: 平行世界
文章: 657
|
轉大人是指痛一下，很快就不會痛..還能又痛又爽
|
|
2012-04-12, 03:37 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 1
|
引用:
法令上限沒有修改之前，不能調高， 況且要調整與否，難道他自己的立委都會支持？ 也不見得比較輕鬆 就算可以輕鬆調整，這時候進來把水電...提高，增加稅收，還是可以調整公債法 而且提高這些，難道不輕鬆嗎？ 油價一句話不就調整三元，這有很困難嗎？比修改法令困難嗎？ |
|
|
2012-04-12, 03:41 PM
#50
|
|
