|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2010
文章: 492
|
引用:
朱延平電影還是不要推薦的好.... |
||||||||
2012-01-22, 10:33 PM
#41
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
引用:
是! 遵命!  |
|||
|
2012-01-22, 10:45 PM
#42
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域
文章: 398
|
引用:
朱延平真的是少數個人很度爛的導演 沒啥功力就只會拍些胡鬧電影，偏偏有些又很叫座 結果自己就覺得自己很了不起來著
__________________
仰望寒星佈滿天，紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處，人生幕幕愁相連。 |
|
|
2012-01-22, 10:52 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
引用:
素還真: 劣者哪裡得罪你了~蛤! 石破天驚混元掌 吼裡去! 一頁書: 汝當真執著得可怕! 我佛慈悲~啊! 天龍吼~破甲尖鋒七旋指 ..........族繁! 最重要~ 不要物化女性, 不要污辱木頭 |
|
|
2012-01-22, 10:53 PM
#44
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2002 您的住址: 台南
文章: 261
|
引用:
我也覺得是他演的比較好的一齣 不然都是招牌的皮笑肉不笑 |
|
|
2012-01-22, 10:59 PM
#45
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 528
|
引用:
好不好看是其次,不過蔡導有一點讓我佩服的是,他一直持續地用同一個世界觀講故事. 對朱導的感覺,則是覺得他本人的故事絕對比他拍的任何一部電影還精彩  |
|
|
2012-01-22, 11:00 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
RUSH HOUR跟致命武器4不算爛配角吧... |
|
|
2012-01-22, 11:03 PM
#47
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 528
|
引用:
只能說他這部應該純粹以賺錢為考量 |
|
|
2012-01-22, 11:12 PM
#48
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
時過境遷又講到滷蛋.
我隨便講講. 他既不是不上相, 也不是完全不會演. 不過呢. 先就台港陸方面來講. 他凸顯出了台港陸拍片的一個還是跳不出的框框. 許多電影其實不需要"花大錢請有名的人來演的". 但是"供應金錢的那一方"依舊做著一個白日夢就是"要搞大就是要找有名的人來演", 這樣才是"雙重保證". 這既沒有-電影-(Cinema)的精神, 也依舊表示著對被投資方的"不信任". 既然是這樣, 那滷蛋在台港陸目前, 很抱歉的, 無論你我愛不愛, 就是依舊處於無敵狀態. 因為資方就是覺得只要邀請到他, 就是代表光明&希望. 其他電影所需要的-元素-都是其次的事情. 從以上看下來. 我試問.. 三十幾歲.. 人家捧著整箱整捆超大把鈔票根本他媽的是來"求"你抽點空賞賞臉的. 你會做的決定是..? 他在青蜂俠裡面的演出可以說是, 勉強, 中規中矩. 老美制定的這個腳色與讓他自我發揮的程度抓的差不多到一個平衡點. 不令人討厭, 但也無任何特別突出的地方(這對這部片以老美的角度看算完全ok). 不過為什麼會這樣? 因為人家知道他是"亞洲算有名氣的一位歌手". 但, 他在老美的電影工業環境下他依舊就是一個"配角", 要做好"配角"該做的事. 你來演我是付錢讓你來上班的, 請把照我們的規則把事情做好. 錢給你. 依照目前台港陸的走向他哪天拿個人民幣五千萬片酬拍部片我也不覺得奇怪. "錢不是問題", 錢的"來源很多", 重點是目前台港陸的影業走向到底需不需要能不能支撐這種人, 整個方向到底要往哪走才是"有遠見". 他, 目前來說. 只不過是整個大齒輪中一個比較顯眼的小齒輪而已. |
|
2012-01-22, 11:15 PM
#49
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
絕對認同 哪天出了一部朱延平個人傳記式電影... 說真的 我還真想進戲院捧場一下∼∼∼ 這個人的一生真的是一部大劇本啊
__________________
政治正確圖 
|
|
|
2012-01-22, 11:31 PM
#50
|
|
