|
||
|
Registered User
加入日期: Mar 2001 您的住址: Jhongli Taiwan
文章: 221
|
引用:
路上跑的不是汽車就是機車,不然還有什麼呢? 塞車也是因為汽機車數量超過道路負荷啊? 數量控管也應雙管齊下,依照所佔道空間和實際搭乘人數依比例實施 換句話說就是移動一人時所需的交通工具體積來做比較 這時候四人的汽車就會比單人的機車來的小(對道路流量的負擔) 但上下班時間幾乎都是駕駛自己一個人的多,不論是機車或汽車 這個情況下減少汽車數量就會比減少機車來的有效 就提高大眾交通工具使用率的對象,重心應放在汽車族身上才對 譬如捷運站附近設立足夠的低資費汽(機)車停車場 公車在停車場設站點..等等 |
||||||||
2011-12-07, 05:03 PM
#41
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
我比較偏向汽機車共享權利義務。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|||
|
2011-12-07, 05:13 PM
#42
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2008
文章: 38
|
引用:
然後要學東莞,在路上張貼大型標語: 騎機車的都是賊  |
|
|
2011-12-07, 05:26 PM
#43
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2008
文章: 112
|
引用:
您提的這個問題老王也是最近有個想法 或許他們提出來的訴求本質就是單純改善自己族群面臨的問題 而並不是著眼在於去改善整體交通環境 從這個出發點來說, 個人尊重他們提出訴求的自由 但老王個人並不認同這些訴求,因為這樣並不能解決交通問題 要解決問題, 本質上還是應該回歸大眾運輸 引用:
老王認為這種是沒有誰先誰後的問題, 基本上要做就是一起做, 不然是不會有效果的. 上個月老王有一段時間必須早上開車出門, 經台北橋沿民權東西路往民生社區方向走 即便是最內側是公車道加上三線道的民權東路. 最內側是汽車,中間車道及外側車道都是單純只看到機車行駛的這種時間點, 兩條機車行駛的車道上還是滿滿的機車. 也因為這樣, 就會有不守規則的機車駕駛開始行駛在公車道跟最內側. 這邊的重點並不是這些機車的違規, 而是凸顯了車輛過多的問題. 所以就算汽車減少了, 那這些人會變去哪? 有很大一部分會變回機車, 這樣車輛太多的問題並不會解決... 道路負荷還是承受不了這麼大的車流 此文章於 2011-12-07 05:33 PM 被 隔壁老王 編輯. |
||
|
2011-12-07, 05:32 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 32
|
引用:
一起做一起改善是對的 但是樓上小建有貼上北市交通局的想法跟現所推行的政策 還是偏重讓汽車快速跟便利..... |
|
|
2011-12-07, 05:41 PM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 131
|
老實說，爭取路權跟交通壅不壅塞~交通要怎麼改善一點關係都沒有
上面的問題都是跟城市/都市規劃有關 爭取路權∼完全是為了符合公平正義原則 道路是公共資源，沒有所謂因為車種不一樣，路權就不一樣的道理 要不然乾脆立法通過沒開進口車不准上路好了 不管空汙，運輸效率，這些都不是重點 這是人權的問題，公共安全以及效率的考量不能隨意凌駕人權 要不然立法強制大家搭捷運就好了~ 那種假設性說機車一定就怎樣∼汽車一定又怎樣就更別提了 最多數的用路人路權卻最小是很可悲的一件事 說開放後問題會更多的人可能要再想想 國家已經幫汽車建造高速公路~快速道路∼ 請問少數要逼多數放棄更多路權的道理在哪裡？ 禁行機車道根本就是莫名其妙~ 要禁行機車道∼拿禁止路邊停車來換∼ 要快也給汽車爽∼慢也給汽車爽∼ 還說開放給機車會有亂象∼胡說八道一堆 民眾守不守法跟基本路權有什麼關係？ 因為騎機車比較愛犯法嗎？ 吵什麼道路飽和，道路安全 這跟用路人的基本路權有什麼關係？ 捷運很擠~所以胖子不能搭捷運嗎？身障者不能搭捷運嗎？ 捷運車站內現在沒有規定民眾一定要靠右站立~結果捷運大部分人還是靠右站立，讓左側可以通行，德國高速公路也沒有規定要超跑才能開內側∼ 為什麼在台灣騎機車就要被假設成是高肇事~高危險？ 竟然還有人說因為14歲以下交通事故超過50%是機車~所以機車很危險 拜託∼要不要算看看機車有幾台汽車有幾台∼ 這是常識阿~~~~~(崩潰 |
|
2011-12-07, 07:00 PM
#46
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2002
文章: 79
|
違規臨停、併排停車的汽車駕駛及交通警察大大們都在偷笑,
你們吵翻天, 他們繼續我行我素, 繼續擺爛. |
|
2011-12-07, 07:44 PM
#47
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2004
文章: 1,071
|
那天看到上新聞受訪的該不會就是 小建 大大...
 |
|
2011-12-07, 07:55 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
開放開放~ 通通都給一樣權力, 然後看情況吧, 不然吵下去也沒結果.
|
|
2011-12-07, 08:48 PM
#49
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
請支持環保，禁止所有交通工具。
以後人類要移動就開傳送光束...  |
|
2011-12-07, 09:05 PM
#50
|
|
