|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
引用:
不太懂你的意思? "法國有巴黎鐵塔了,我要去台中去看一個塔? 為什麼我不是去日本看那個塔,要去台中看一個塔?" 不一樣的東西可以比嗎? 那我也可以那麼說 法國有巴黎鐵塔了,我要去西雅圖去看一個飛碟塔? 為什麼我不是去日本看那個塔,要去西雅圖看一個飛碟塔? 來台灣就一定要看好山好水? 還規定只能看這個? 不看這個 不算來台灣? 老實說, 不是每個人都喜歡看這個的 我去法國就沒去阿爾卑斯山, 去大陸也不想看九寨溝 單純個人不喜歡看這個罷了... 說實在話, 去法國的人很多 去看阿爾卑斯山的郤沒那麼多... |
||||||||
2011-11-24, 10:22 PM
#41
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
你比錯東西了, 完全特大誤.
__________________
 10年 |
|||
|
2011-11-24, 10:30 PM
#42
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 241
|
又亂質詢
蓋塔關營養午餐 補助金 這些社會福利屁事 重點是台灣塔實在太醜了 不要說艾菲爾鐵塔 中科水塔就把它比下去了 |
|
2011-11-24, 10:40 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
台中市真的很會亂花錢
之前把還沒壞的路燈都改成LED 現在還想蓋什麼台灣塔  是不是要綁椿啊  |
|
2011-11-24, 10:42 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 72
|
引用:
我的意思是.拼觀光應該是要有特色吧. 很多地方都有塔,為什麼,我要來台中看一座塔. 他有什麼特色?值得我去看. 我舉的例子是台灣的特色景點.別的地方絕對沒有, 台灣的建築,我想也是有很多有特色的地方. 都非常值得推廣. 現在,要蓋一個塔,說是為了觀光. 難道台中沒有值得來觀光的地方了. 只剩一座還沒蓋出來的塔? 那我覺得也不用推廣觀光了. |
|
|
2011-11-25, 09:22 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 72
|
引用:
// 本段節錄...................... 朱立倫說，在歷史優勢方面，台灣發展歷史中，先民由淡水入台，沿新莊至板橋等大漢溪上游定居屯墾，新北市（原台北縣）發展的歷史足足有四百年，較台北市的120年多出太多、也豐富太多；在河海方面，朱立倫舉北海岸、東北角海岸及淡水河系為例，指新北市是五都中唯一具備此一優勢的城市，河海沿岸的豐沛文化，新北市推動文化時也一定要列為重點去經營；至於產業優勢，因為新北市是工業大市，舉凡大瑞芳區昔日盛產的金、銅、煤礦衍生出的礦產文化；或是鶯歌地區盛產的陶瓷，以及大文山地區（新店、深坑、石碇、坪林、汐止）種植的文山包種茶，不論傳統產業或新興產業，其間產生的文化也值得細細體會。 // ................................ 這是我昨天看到的一個報導的節錄,我不知道實際上新北市的運作怎麼樣,但至少他們市長會去思考地方的特色在哪裡?推觀光也應該是順著這種人文地理優勢去推,不像台中,就只會花錢蓋一座塔.說明白一點,現在的市長,一點都不了解台中,也不了解台中區民的需求.才會想到蓋一座塔來拼觀光. |
|
|
2011-11-25, 09:33 AM
#46
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 可羅尼SIDE I
文章: 159
|
捷運不好好做
去蓋甚蚊子塔 搞捷運公車專用道路又不拓寬 平時上下班就塞車的地方,不塞得更死才奇怪 
__________________
|
|
2011-11-25, 09:34 AM
#47
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 春滿四合院
文章: 2,747
|
如果塔上放一隻金錢豹
然後四面加裝大型LED顯示螢幕 每天24小時播放金錢豹新進貨色 搞不好贊成的人還比較多
__________________
音樂恆久遠，ＣＤ永流傳！ 羅馬並不是一天造成的 ∼敗家也不是三冬五冬的 >.<" 小豹貓流浪到哪兒, 永遠都是小豹貓  公告 : 孝子孝女(新手爸媽)經驗交流............服務處成立囉 =================================================== 來PCDVD七八區，一定要認識的重要人物~~M頭  請不要在"非政治區"的版面談政治，不然.... 範例一 : 我已經鎖定目標暸，同意開槍的請囬帖 範例二 :陳水扁的廢統論是幹嘛的? 範例三 :邵XX要死就快點 不要歹戲拖棚 範例四 :陳菊選上，陳大總統說要搬到高雄去住!! <==== 這串枉死的人還真不少  範例五 :總統後選人辯論會看了有一點吐血 <==== 這串不怕死的人還真多啊  範例六 :貓纜基座淘空 擬遷4、5個塔柱 工時最少要2年 <==== 看到日裔帳號要閃遠一點  完美示範(全滅)(整串坑殺) : 提名顏寬恆 馬總統下達輔選令 回嗆馬英九 蔡英文:兩岸政策黑箱讓人民不滿 洪秀柱政見 簽兩岸和平協議 補充說明:站長:回應政治文者視同發政治文 加強說明:站長:送你紅十字,一路好走之類的也算回文,我這樣講的夠明白了嗎? |
|
2011-11-25, 09:47 AM
#48
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2005 您的住址: 沒有蝙蝠俠的高譚市
文章: 21
|
引用:
首投一票~贊成.....  . |
|
|
2011-11-25, 10:00 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 7
|
引用:
要把那座塔改成****易專區嗎?  已負債617億 再舉債85億 「債台高築、以債養債！」縣市合併後，台中市負債高達六一七億元，今年將再舉債八十五億元， 昨日引起市議員群起撻伐，抨擊四年下來，負債逾千億將不是夢；財政局長李錦娥說，市府債務已逐漸減少到五九二億元，全面朝開源節源方向積極努力中。 ------------------------------------------------------------------------- 不知道這筆錢最後又是誰買單..... |
|
|
2011-11-25, 10:01 AM
#50
|
|
