|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2009
文章: 2
|
所以現代人一堆不知道好聲音的∼
聽不出來就說老東西爛！！ 看到現代晶體機就爽歪歪，自己diy出來的最屌  |
|||||||
2011-11-21, 07:52 PM
#41
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2010 您的住址: 洪爺饅頭
文章: 382
|
引用:
那是cd44.1..我買一片cd要4000千元..那時我記得我薪水1萬元出頭 有杜比後才走向48...外加DAT(新型磁帶數位-96kHz進化到192kHz )
__________________
RD-GM電腦 此文章於 2011-11-21 07:55 PM 被 ckcpro 編輯. |
|||
|
2011-11-21, 07:52 PM
#42
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
引用:
應該可以聽出來 ...但要換針不換屁股。 前些年 我就是做混音工做的 我如果出門到香港或大陸 打後制工 我指定 要 高效率 JBL 系統作監聽。 其它設備就不影響成品了。 我才好依據調整。 不然大家踢皮球扯不清 。  |
|
|
2011-11-21, 07:58 PM
#43
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2004 您的住址: 台灣
文章: 161
|
引用:
取樣技術當然日益精進，但是麥克風擺位這種技術，就跟做樂器差不多，人的經驗和音樂素養 就會讓同一場LIVE現場錄音有很大的不同。像是DECCA TREE這種擺位，很容易模仿但不見得 能有同樣的收音水平。因為你必須要很瞭解空間特性才行。 我想即使是錄音室也是一樣的，有些knowhow要靠人來傳承。我是不太確定歐美日本有沒有把 這種經驗傳承給下一代技師，不過類比錄音時代有很多經典發燒錄音倒是真的。 此文章於 2011-11-21 08:30 PM 被 菊草葉 編輯. |
|
|
2011-11-21, 08:28 PM
#44
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010 您的住址: 洪爺饅頭
文章: 382
|
引用:
就一句話...有像cpu..沒兩年就換一種才叫進步.還有超前...製成方式.效能..都不是音響界能比~~ 聽音樂..裏的一般人..只要有聲就好..要音效那是%碗公.. 上電腦..那麼慢..換一臺高效能電腦..每年都可換.. 音響..都一樣喇叭也一樣..就只剩音樂可玩~~
__________________
RD-GM電腦 |
|
|
2011-11-21, 09:57 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: M的左端
文章: 96
|
其實人類史上最強音樂儲存媒體是 "盤式錄音帶".
這玩意 把什麼SACD都是電假的. (當然是說在良好發揮的狀況下.) 不過. 它沒有什麼軟體的來源就是了. 除非是從唱片公司 直接拿母帶COPY出來的. (如果是從CD LP SACD轉出來.....當然就沒有意義了.) 所以它也從來沒成為正式的音樂商品過. 此文章於 2011-11-22 12:22 AM 被 養企鵝 編輯. |
|
2011-11-22, 12:13 AM
#46
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2007
文章: 33
|
引用:
有在聽音樂, 早年追求解析就是一切, 現在, 溫潤耐聽才是重點 冒昧請問一下兄台, 您的打字跟斷句非常奇特忍不住想問 是 keyboard 的句點鍵壞掉, 或是手就是抖一下抖一下, 是邊聽 Rap 邊打字 |
|
|
2011-11-22, 01:09 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
你是說那個都沒有人拉，館主一拉根本不能聽的博物館嗎?    |
|
|
2011-11-22, 01:20 AM
#48
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
技術是不斷在進步沒錯。問題是每樣東西都cost down一點，整體加起來就不只一小點了……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2011-11-22, 08:01 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011
文章: 1
|
引用:
元件的差異有不同的品味 但是重點不在元件本身 重點在設計及製造的心態 以前的喇叭單體跟現在的單體外表看起來沒兩樣 但是後面哪看不到的磁塊就差一大截了 前後級間的線材用料跟長短都會影響音質了 偷工減料得結果自然不會有甚麼好音質了 |
|
|
2011-11-22, 09:45 AM
#50
|
|
