|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
磁帶真的不好用 還不如高容量的MO>< 可惜MO容量不夠大 我們也是備份在本地的NAS上 不過要被分到異地上就好麻煩 幾百G上T的異地備份有高效率的方法嗎? |
||||||||
2011-11-22, 09:44 AM
#41
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
daily?就有幾百G的變動了? 我自己是把DB和一些重要的檔案備份到遠端而已(daily) VM的備份是看情況(weekly) 小公司只能用100M/10M的上傳慢慢備 |
|||
|
2011-11-22, 09:55 AM
#42
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
引用:
LSI都賣給NetApp了 DS3500和DS5000可能都不會還有下一代了 不然IBM不會摸摸鼻子去生XIV V7000出來賣
__________________
|
|
|
2011-11-22, 10:01 AM
#43
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
引用:
當然是有專線在跑DR 定期還要整個SITE切到DR去演練 帶子其實有規模的公司都會很多 甚至要多備一份放到異地端存放 有TSM或NBU通常你就會慢慢喜歡磁帶了
__________________
|
|
|
2011-11-22, 10:04 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
你一天的異動量有那麼大? 如果以block來算,量不大的話,可以用block level的方案來處理 ex: 1個100GB的檔案,你只改前面10bytes,那麼備分只有10bytes要跑 另,MO有那麼大? 我手上在用的tape,一捲就1500GB/3000GBㄟ@@" |
|
|
2011-11-22, 10:16 AM
#45
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2001 您的住址: GTA
文章: 51
|
前一陣子去銀行客戶那幫忙移除STORAGETEK機器(6個silo,每個silo 8個auto-loader, 每個silo裡有5000個9840 tape slot, 還有三個StorageTek SL8500/10,000 T10000C tape slot) 也準備拆了(SL8500買不到1年) 他們公司上層被IBM sales灌迷湯準備全換成IBM機器, 不過stoage manger 很不爽IBM.
 Storage manager抱怨IBM的support超極糟糕. 派來的維修工程師竟然修不好自己公司的機器, 還是他們自己想辦法解決問題的  他有提到說大部分老資格的都還是比較喜歡9840/9940 tape? 據說是因為LTO tape雖然容量大,讀取快,但是不像9840/9940那麼耐操. 此文章於 2011-11-22 10:39 AM 被 cisland 編輯. |
|
2011-11-22, 10:37 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
不一定是每天
但是是大量的零瑣檔案 此外ACCESS檔案因為多人共用 時常不明不白的就壞了>< 所以導致得完整備份 |
|
2011-11-22, 11:08 AM
#47
|
|
