|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 2
|
引用:
當初開放農地買賣，可沒開放農地可以蓋假農舍，也沒有開放不做農用的農地可以超過百分之十。 真正婊的是當過地方縣市首長、農業首長的，以權謀私、知法玩法、犯法的；被揪出來後還硬凹，真是不要臉。 |
||||||||
2011-10-16, 09:10 PM
#41
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2011
文章: 33
|
再怎麼拉人出來
好像也只有一個最近要出來選 |
||
|
2011-10-16, 09:43 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 皇城
文章: 0
|
農委會可能要針對全台所有超限使用的農舍展開大清倉
把那些違規的農舍全都拆除 別傻了,哪有可能,農委會主秘沒有那種能奈 要有這幾年早拆了 敢清查苗栗 宜蘭 .....那些農舍才有鬼 |
|
2011-10-16, 09:48 PM
#43
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Oct 2011
文章: 33
|
引用:
讓大自然去處理吧 |
|
|
2011-10-16, 09:51 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 271
|
引用:
所以???  有問題就是要解決不是嗎 要不然選完了大家又當作沒事繼續 下次時間到了又拿出來互相抹屎 累不累啊? 要是真能有魄力的改革會大大的加分 |
|
|
2011-10-16, 10:10 PM
#45
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2002
文章: 39
|
引用:
拆....這是地方政府的權利...也是義務. 地方怠惰無能, 農委會可沒那權利可以越權. |
|
|
2011-10-16, 10:10 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 皇城
文章: 0
|
引用:
現在是農委會說違規,地方政府說沒有 當然是以農委會認定為主, 既然如此農委會就應該召集各地方主管機關,作案例宣達,把規則邏輯講清楚, 難道農委會就只單搞個案? 不當成範例指導下屬機關執行業務的規範? 那各叫什麼的農委會主任秘書,下公文給全台所有下屬機關了沒? 召集會議了沒? |
|
|
2011-10-16, 10:14 PM
#47
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2002
文章: 39
|
引用:
所以拆....是農委會的權責嗎? 地方認定合法 農委會能越權去拆嗎? |
|
|
2011-10-16, 10:29 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 160
|
也差不多快停手了,這招真的不高明.
再繼續燒下去,只會越燒越旺.但是燒到都是自己人. |
|
2011-10-17, 12:28 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
農委會如果認為不符合社會觀感 那就以執政黨立委過半數當後盾,立刻修法,把問題修正(卸任總統禮遇條件都可以搞了,這個應該相對簡單才對) 所有有違法的都該辦,管他是不是明年要參加總統選舉 誰知道邱毅總部主委四年後會不會出來參選總統? 四年後再批鬥一次嗎?看膩了 |
|
|
2011-10-17, 01:02 AM
#50
|
|
