最近版面上有幾篇詢求法律諮詢的文，自稱法律人的版友幾乎都看不見

但這種議題就通常是全面出籠

GJ

----------
其實要廢死不是難事~

只是要長時間默默的去推動修法~

像是真的的無期徒刑~能夠關到死的~

要廢死~就必需要先將必需的配套建立出來~

並將現有的爭議性法條修改~

和建立更公正的司法系統(還有司法人員的淘汰機制~法官、檢查官、律師...等)

但到目前為止~跟那些廢死團體的人談過的心得是~這些都不是他們關心的~不是他們想做的~

絕大多數都是為了廢死而廢死...= =

廢不廢死都不重要，重要的是當發生在我們自己身上的時候，有多少人能接受被冤枉的後果？

這在以前，不管東西方都曾經經歷過。


當我們是判罪法官，我們能夠說自己不會錯判、誤判？如果說殺人者死，殺錯人又當如何？一審、二審、再審的用意又何在？謹慎再謹慎，被當作尸位素餐，快速審案被當作草菅人命，分寸又該如何拿捏？

是受害者家屬，是希望抓到真正的兇手？還是希望警察先抓再說？隨便抓到一個就可以安慰了？

如果是嫌犯家屬，明知冤屈就是沒有證據，死了就冤了，那麼仇呢？嫌犯變成受害者，加害者卻是所有人？是這樣嗎？

現在這資訊爆炸的時代，好像每個人都變成了神探，卻又不肯投下去真的辦案。又或者以為現在冤案比例比較少了，但少多少沒多少人心裡有數。換作自己辦案，又有多少人可以理直氣壯的說自己手下沒有一個冤的？敢說這句話的人，說不定才是冤人最多的。


冤案不可免，死刑暫時無法廢，但是不管站在哪一個角度，都要懂得站在不同角度思考、體會，才可能減少不願意看到的後果。

沒有這樣的心態，什麼都不可能做好。

為什麼我需要照著你的思維邏輯走？

問題沒那麼簡單。
如果放過的一個出來殺了 100 個怎麼算？

那你的思維又是甚麼？何不說出一套為什麼司法公正跟廢死無關、司法問題跟人權問題無關的道理出來聽聽

前面我就說過了，我也偏向廢死，但是我可不敢假裝沒看到司法公正性的問題

你要廢死也不是一句人不該決定誰的生死，就想打死其他人的意見，要廢死也不是這樣廢死

也難怪廢死團體會被譙說：為廢死而廢死，不是沒有原因的

原因很簡單：刑法的謙抑思想。

用最簡單的話語來說，刑法是為了維持社會秩序的存在而產生，刑罰則是在達到這個目的原則上，選擇侵害最小的方式。

死刑唯一的效果就是與世永久隔絕，但這不是不能以其他刑罰取代，既然如此，它便不是一個必要存在的刑罰，也就是我反對的原因。