|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 44
|
引用:
我覺得你的看法，有部份是錯誤或欠考量 台灣問題不是只是台灣和對岸之間可以解決的問題 而是國際形勢的問題 所以台灣無法獨走 也不希望一起走 那要如何走  維持現狀對老美才是最有利的 |
||||||||
2011-07-10, 05:57 AM
#41
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
eh... 為什麼蘇丹分裂會馬上偏離到台灣議題來？
此文章於 2011-07-10 06:36 AM 被 A級黑豬肉 編輯. |
||
|
2011-07-10, 06:32 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 0
|
引用:
台灣當然無法獨走，但台灣也無法再次承受兩岸不和平，能否保有對岸13億人口市場，將關係到台灣經濟存亡(包括台灣能否在2008年全球金融海嘯及2013年可能發生的經濟完美風暴下仍有復甦的機會) 國際關係不是不重要，但台灣千萬不能把國際形勢當作保命符，不然國際(各國)早就不鳥中國，而早就讓中華民國(台灣)再次進聯合國。 台灣雖應該繼續靠著老美，但兩岸愈是和平，老美就愈不能對台灣"拿喬"。 ============================= 回到本主題，網上看到一則文章，我想作者應該是對岸的，但也可以讓我是台灣人知道對岸對南蘇丹獨立是怎麼想、怎麼看(不過對台灣而言，可能媒體、網民還是比較注意卡卡、八卦之類的風花雪月)；如孫子兵法裏講的，知己知彼，百戰不殆(可不是百戰百勝)，給大家參考。 南蘇丹獨立，中國與美國石油角逐勝算有多大 http://bbs.big5.voc.com.cn/topic-3123041-1-1.html 此文章於 2011-07-10 07:32 AM 被 說破不值錢 編輯. |
|
|
2011-07-10, 07:27 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
中國這種特別用繁體寫的 糖衣砲彈 統戰文章 真的是很多 就是糖衣內有著三分道理 但是連結出來只能騙外行人的砲彈言論 都是另有目的 連產油50萬桶的小國 都可以扯到 中國 美國 石油 圈圈叉叉三角形 要扯石油? 大夥作個有記憶的人吧 英美聯手炒高油價格的時候 中國一付先知先覺的 提高合約價一簽好幾年的長約 四處搶油的報導看過沒? 記憶回想起來了沒? 簽的夠多 差不多快吞不下去了吧 美國再玩個啥釋出戰備儲油 各位自己去查一下 現在石油一桶又跌到多少錢了 猴鰓雷阿 跟台灣的中油 煤碳買在歷史新高價 一樣超級厲害的 此文章於 2011-07-11 05:45 AM 被 super01 編輯. |
|
|
2011-07-11, 05:43 AM
#44
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 震怒市
文章: 55
|
引用:
這篇文章... 我只能說；說破真的不值錢了 
__________________
當時一起度過的日子，我不會忘記 |
|
|
2011-07-11, 08:19 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 1
|
南蘇? 北蘇?
還真難聽  |
|
2011-07-11, 08:23 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 96
|
引用:
所以我說，某人就是來宣傳的，替他的政黨獲取利益的，故意模糊焦點，真的是說破不值錢。 |
|
|
2011-07-11, 09:04 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
引用:
還不能說太破，否則老人家可是會翻臉的。 |
|
|
2011-07-11, 09:31 AM
#48
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
可是鵝合理的懷疑根本是另一方故意說反話惹人厭的,因為鵝很難相信政黨派出來的人馬就只有這樣的級數而已 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2011-07-11, 12:52 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 0
|
現在年輕人真是糟糕，講不出個道理來反駁(不過要講也很難啦)，只有用一些五四三的大絕來回應。
|
|
2011-07-11, 01:18 PM
#50
|
|
