|
||
|
Basic Member
加入日期: Mar 2006
文章: 28
|
引用:
我覺得gizmodo比上面兩個都好 |
||||||||
2011-06-30, 12:09 AM
#41
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2002
文章: 2,353
|
引用:
你說的這一位編輯，只有他留任，其他全部都換掉。至於這一位是否不錯？我想只有跟他共事過的才知道。 |
|||
|
2011-06-30, 12:15 AM
#42
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2002
文章: 500
|
不喜歡中文版文章裡一堆刪去線
 |
|
2011-06-30, 12:23 AM
#43
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
我跟您的觀感相反，雖然蘋果的新聞比較多，不過通常也被酸的比較嚴重，反到是android的新聞比較中規中矩少調侃，MS到是真的被酸的最嚴重。 您可以看一下現在他們原班人馬繼續編輯的癮科技，所有的蘋果新聞幾乎都不見天日。 |
|
|
2011-06-30, 12:25 AM
#44
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001
文章: 450
|
爽! 希望新團隊素質好一點
之前的那團隊，所寫得文章比路人還不如 翻譯主站的文章慢就不說了，還少很多內容 文章錯字連篇，似乎從不校稿 那個去跟美國打小報告的人應該加講，不然天高皇帝遠，想怎麼搞就怎麼搞 錢照領  不過我還滿喜歡芭芭的  |
|
2011-06-30, 12:37 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
先不管那些編輯的個性為何，以文章的文筆與內容來說， 我倒覺得這位謠傳的編輯寫的東西才是有內容，並非喧嘩取寵的， 其他的編輯可以算是太過通俗化了，也會故意製造一些讓網友糾正的笑點(還是不是故意的???)， 可以讓一般不懂3C或科技的人更容易理解。 不過，這也可以算是編輯沒有盡到編輯責任(就是校稿)的缺點吧。 那位額頭妹看久了其實也會覺得蠻可愛的。 此文章於 2011-06-30 12:47 AM 被 nawtequalizer 編輯. |
|
|
2011-06-30, 12:45 AM
#46
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005 您的住址: 加利福尼亞共和國
文章: 158
|
我在某地方看到內幕
AOL真的應該要放棄中文市場,不然至少由中國來承辦中文市場
__________________
|
|
2011-06-30, 01:39 AM
#47
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
併購公司後把值錢的部門兜售掉，不值錢的直接解散讓員工回家吃自己。 同樣的癮科技闖出名堂後，把值錢的部份轉交給親信管理，不值錢的編輯一腳踢掉。 交給親信管理好處多多，要圍事捧廠商拼獲利什麼的的方便。 踢掉的編輯也不是他們家雇的，連遣散費都不用，帥壓老皮  |
|
|
2011-06-30, 01:40 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
Engadget中文版被中國牆...所以不知道你們說啥....
有時候看這些3c網站最大的樂點就是看回應的一堆酸文 當然也有一些挺專業的回文，挺不錯的 |
|
2011-06-30, 08:03 AM
#49
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
引用:
Gizmodo也是我每天看的網站之一, 不過改版以後那個新版面真的.. 我個人覺得有夠爛.. Gizmodo好玩的是它取向與Engadget不太相同, 它介紹比較多另類的東西or科技訊息, 所以跟Engadget有點互輔相成的效果. |
|
|
2011-06-30, 09:19 AM
#50
|
|
