|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
4年必輪一次只會更爛不會更好
不知道到比較好的論點依據是什麼？該推的還是推、該做的還是沒做 不管怎樣在這邊都不該深論下去，會踩線的 |
|||||||
2011-06-06, 07:37 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2010
文章: 11
|
引用:
瘟神一號,技能:謀財, 瘟神二號,技能:害命, 瘟神三號,技能 謀財+害命, 告訴我,投票給哪一個,  如果是關心國家社會,應該是不投票或投廢票來抵制.而不是投給魔神... |
|||
|
2011-06-06, 07:55 AM
#42
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2010
文章: 6
|
比較理性的都不去投票 , 結果就是由兩邊極端的比高下 ,
政策都由兩邊極端的人來左右 ! 這樣會比較好 ? 如果投票率只有 30% , 照樣有人當選 , 繼續四年過爽爽 . 又不是你不投票 , 就不會有人當. 此文章於 2011-06-06 08:27 AM 被 建中出美女 編輯. |
|
2011-06-06, 08:26 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 322
|
引用:
我可以表明我的立場,"林背就是不爽",以目前的情況,4年不輪才會更爛,另一個也許是魔神,但是如果是魔神,林背四年後一樣投杜濫票,我發現8年不投票是個錯誤,放任那些王八蛋自以為藍綠有各自票源,中間選民都不投了,所以老神在在,藍綠各自擺爛,反正選上了就等連任再領退休金,中間選民覺得現任做的不好的都應該出來投杜濫票,這樣藍綠才會警惕,不投只是讓藍綠更加分明,不求進步. |
|
|
2011-06-06, 08:27 AM
#44
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2002
文章: 113
|
這個就是我搞不懂的地方
所以要禁的是手機還是相機? 而且有禁止照相就 真的能夠杜絕買票? 還是提升公民教育水準可以杜絕買票? 我一直以為要禁手機是因為會有人像詐騙集團那樣用 電話指揮投票...... -_- |
|
2011-06-06, 10:08 AM
#45
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
不開機不就好了，帶就罰那有點太超過，
投票很無聊的，排隊沒拿手機玩一下就不太想去投了 |
|
2011-06-06, 10:16 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 512
|
如果這樣那就不投了......投個票不小心還得坐牢。
|
|
2011-06-06, 10:32 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 墓仔埔旁的樹上
文章: 1
|
引用:
以前沒拍照...就沒買票了? 應該拉高買票成本...一票2000... 要買就買整條街...(公開全包沒罪,私下買有罪) 當然..這就像****...不保證票會開出來.... 你錢多就去買吧... 鄉下地方..就要買整村....公開讓有心人喊價.... 當然..買了也不一定會上..... 縣市首長替特定候選人背書地方建設開發 算不算買票? 那人當上民代里長後..會貪污 那又是另一個問題 台灣需要像香港那種的廉政公署 |
|
|
2011-06-06, 10:57 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
若從老蔣開始算起，除代總統不計，每位總統都有連任過  就算是縣市長或民代，連任的機率也都很高，現任優勢很明顯。 少了現任優勢(最好是現任更沒優勢)，政客們才比較會積極做事， 要努力才有糖吃  引用:
做得久，就容易紮根，建立龐大的利益集團；輪替頻繁，也比較容易被對手踢爆內幕。 若您覺得做得好，想讓對方連任，這當然也沒問題啊~ 但是不要為了讓對方好做事而使其連任.....不然乾脆修法改成10年一任不就好了  引用:
新聞中有提，進投票匭前寄放一下就可以了~ 引用:
不是禁照相手機就可以完全杜絕買票，這只是其中一個漏洞， 有漏洞就補，這很正常。 此文章於 2011-06-06 11:05 AM 被 Rainwen 編輯. |
||||
|
2011-06-06, 11:03 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
聽起來不錯,但是你沒在買票 所以只是個嘴砲  還不如禁止帶手機來的實際 |
|
|
2011-06-06, 11:04 AM
#50
|
|
