不要說現在,2003年剛開放不久就是這附德行了....



不知徐董家和office用的是誰的last mile??如果是Sparq的,撥007不通關別人何干?? 若不是Sparq自有的,那Sparq還真該深自反省才對 ....不過這已經不重要了,沒想到過了這麼多年,吵來吵去還是脫不了last mile,何時才能換一下戲碼啊 ....

最後一哩是ADSL時代的事了
那也是政府不想維護所以拿出來賣
其他財團成立的固網不想接手
才由官股佔多數的中華花錢買下
反正其他財團也有入股中華
老是在說電路費什麼的
每年電路費的收入都有一部分入其他財團口袋的
其他財團也賺的到帳單上面的電路費
但是每次都是中華被罵

臺灣的網路業者真的都不長進的
跟最後一哩無關的Cable也不想建設
成績最好的中華也依然不及格
NCC都找那些不食人間煙火的學者擔任委員
真想每個都抓起來打屁屁

應該公民營並存,線路收歸國有,並把線路開放公民營業者競標
得標者負責維護,以及營運。

升級部分也可由政府提出升級規劃及目標(例如要求升到36m/12m),然後降低標金
在開放各家業者競標。

保留公營的目的是萬一沒有業者願意標下偏遠地區,政府至少可以讓公營的去做。
一些與大眾相關的企業都最好要公私營並重,如果國營壟斷,那效率不彰就像台鐵,
如果都被私營壟斷,那也可能造成國家安全問題或者官商勾結問題。

金融也是一樣道理,國家比人民有錢,像中國那樣人民過的苦,不好。如果像美日那樣
人民比政府有錢,貧富差距擺不定,不好。政府就要扮演這種緩衝角色,就像洞庭湖那樣
可以調蓄長江水。

不好意思，不太懂您的意思
您說的降低牌價賺取價差是指？

我還是不懂幾房東
我自己看我的帳單
一筆電路費一筆網路費
中華應該是比較賺的
其他固網也只能拿到網路費
電路費應該還是中華收阿
所以說小房東賺比較多？
我不太相信

以前ADSL最後一哩可以說是種花佬獨佔(應該是吞下吧…是苦是樂就不說了)…

現在都幾年了？談的是10M、20M、50M…那些光化箱和新的線路
是當初就有的嗎？
還是種花自己慢慢更新慢慢鋪的？
台固、速X(對不起…這個全名我打不出來… )對這些新設備有權要求分配嗎？


還請高人解惑……

廠商和中華拿的電路費和我們拿的一樣？

那這次NCC跳啥腳？~公平的定義就是這些廠商「一定」要賺錢？

當時剛開放電信的時候，就滿街光纖？

我可以問問這些二房東廠商為台灣的光纖推動了甚麼進步嘛？

如果沒有的話，那這個價差乾脆讓小老百姓來賺不就好了，還分給二房東。


光纖又不像銅纜一開始就是政府鋪滿全台灣，怪了...2003年的時候大家還在用苦哈哈的ADSL，



那現在呢？光纖不就已經是全新的競爭了嘛？

中華電當時吃下來銅纜搞FTTB是有了點優勢，因為末端還是走銅線，

但這優勢也是那時候沒一家廠商想吃下銅纜的維護費用造成的，


要鋪FTTP跟中華電一點關係都沒有，末端根本不走銅線的。


我也不懂，為什麼這些廠商一定要給中華電賺電路費呢？

設備又不是不能買，

交通部拉光纖的時候怎麼只有一家中華電申請？

其他固網的申請書呢？

同學，線路不會從天上掉下來吧...坐享其成我也想阿，

噁心!!!~噁心阿!!!...

我只能說那這樣不就是變成圖利民營單位了?
公營單位賺錢地區不一定搶得贏，賠錢地區卻一定要做

加油站市場就是這樣，
中油要負擔偏遠地區的加油點，有很多點根本是賠錢在做的
然後中油要漲，台塑就跟著漲...
然後再來喊中油效率不彰...


銅纜一開始也不是鋪滿全台

當初開放電信市場時，有要求業者依比例接受銅纜，
同時要負責維護和尚未鋪設的地區鋪設銅纜
沒有業者願意承擔下來，最後是官股要求中華電信全吃下....

一開始就不該發照給這些"財團"