|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
可以和平改革，為啥要武裝革命…
台灣可以，埃及可以，其他的專制政權為什麼不可以  話說國際上一堆政治狂人都是我們訓練出來的，當年大家都是好麻吉  |
|||||||
2011-02-15, 05:34 PM
#41
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2007 您的住址: 豬窩
文章: 236
|
引用:
秦未起義開端是陳勝吳廣,這兩位的身份可能只是戍卒或差役. 建立新朝代的劉邦也只是底層小官. 開頭結尾都是平民,總不能說途中有貴族加入,就不算民眾起義了. 況且很多都是被找出來充門面的,真正有才能的貴族又有幾個? |
|||
|
2011-02-15, 07:22 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 89
|
引用:
干涉內政是違反聯合國憲章的國際違法行為...... |
|
|
2011-02-15, 08:10 PM
#43
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: World of Tanks
文章: 619
|
引用:
所以才需要臉書這個幌子，加上軍方裡應外合 或是說，臉書讓這件事提早成功，而且更加鏗鏘有力 你沒看穆巴拉特氣的吹鬍子瞪眼睛罵美國，但是沒人讚聲 換做是其他時機，多多少少會有反美的國家出來唱唱反調 此文章於 2011-02-15 08:22 PM 被 William 編輯. |
|
|
2011-02-15, 08:19 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 嗯..喔..耶..舒服
文章: 150
|
成者為王；敗者為寇
叛亂?? 起義?? |
|
2011-02-15, 08:41 PM
#45
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: World of Tanks
文章: 619
|
穆巴拉克效應？埃及罷黜民主火 燃燒至葉門
http://news.chinatimes.com/world/50...1021501256.html
＂葉門今天連續第5天爆發抗議行動.....要求推動政治改革，及罷黜身為美國盟友的總統＂ 會不會成功值得觀察！不知道美國的態度？ |
|
2011-02-15, 09:03 PM
#46
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
引用:
所以只有強國可以做.... |
|
|
2011-02-15, 09:06 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
使用國民軍隊制度的國家，想用本國軍隊來鎮壓本國百姓難度是很高的 特別是語言、文化一致、領土又不大的國家 像現在的台灣就不可能了 軍隊兵源都是本地人、軍隊的親友家屬也是本地人 要是以為能命令這種軍隊去鎮壓自己的家屬親友 只能說這個當權者腦子浸水  像明未打農民軍最賣力的、是遼東軍 賣力其中一個主要的原因……語言不通（農民軍大多在西北混） 連談判都有問題、只有打了~~ 這種情況也要國家土地夠大，可以讓好幾個文化、語言的族群存在 此文章於 2011-02-15 09:33 PM 被 iDemon 編輯. |
|
|
2011-02-15, 09:31 PM
#48
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: World of Tanks
文章: 619
|
引用:
不是不可能喔，其實很簡單 本來想舉例的，但是會踩線，算了....  |
|
|
2011-02-15, 09:34 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
領導人的心態很重要 很多農民軍攻下了大城、初具勢力時 領導人就會躲在根據地花天酒地、派代理人去和政府軍打 而不管唐宗宋祖、還是朱元璋 重要大戰都是親自帶兵上陣 |
|
|
2011-02-15, 09:37 PM
#50
|
|
