|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 9
|
引用:
+1 既然是保護區了,的確不該用任何理由變更 不過我相信這保護區若是狐狸康要的,下場會不一樣 |
||||||||
2010-10-28, 11:14 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 198
|
引用:
沒錯 鄉民只是愛選台愛看熱鬧 別的來搞的更糟也不見得知道 總之搞這種要低調 慈濟就是會被注意到 隨便寫寫 怎麼有押韻的感覺  yoyoyo~ |
|||
|
2010-10-28, 11:19 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
等到哪一天有財團想要來開發再來說嘴吧
現階段只看到慈濟... |
|
2010-10-28, 11:21 AM
#43
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,639
|
真是搞不懂慈濟對那塊地這麼有興趣做啥，基本上底下就是以前的大湖填起來的OR2
小弟住那附近20幾年有了，而且那邊也不缺醫院 內湖都有三總+中國醫藥大學附設醫院+康寧醫院 慈濟還是先支持蘇花高吧，不要來內湖搞破壞  |
|
2010-10-28, 11:33 AM
#44
|
|
|
New Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北
文章: 7
|
引用:
某位市長參選人不就示範給您看了，雖然不是保護區的土地~ 並且還拉一段延伸捷運線給他，服務真是好唷 |
|
|
2010-10-28, 11:45 AM
#45
|
|
|
New Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北
文章: 7
|
引用:
內文看清楚好嗎？要蓋志工大樓~ |
|
|
2010-10-28, 11:48 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 4
|
沒人說 保護區應該ˋ蓋
只是說 為什麼沒人去檢討那些 現在已經蓋好的 危險的 所以真是先蓋先贏嗎? |
|
2010-10-28, 11:50 AM
#47
|
|
|
New Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北
文章: 7
|
引用:
內行唷，大湖山莊走進去圓覺禪寺十年前有個颱風下方土坡就曾經塌陷過 照第一po的標準，這個更該被檢討~ |
|
|
2010-10-28, 12:01 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 12
|
引用:
差不多吧。不過現在只知道是慈濟想要市府變更保護區的地目讓他們得以利用那塊地，不清楚那附近還有哪些地應該算在保護區內。那些地可能是未設置保護區時人家就真金實銀買進來或世居當地的，要把人請走政府要付他們錢吧，也要找找看有沒有法律根據。 沒弄錯的話慈濟買地時就已經知道買的是保護區內的地，所以他們就是存著一定有辦法凹到政府變更地目的心才買的，還是因為同情上一個持有者好心幫忙解套？看起來不像是為了讓保護區土地發揮現有保護功能才發願做這種功德  此文章於 2010-10-28 12:03 PM 被 T9899 編輯. |
|
|
2010-10-28, 12:01 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003
文章: 191
|
蓋個志工大樓而已, 為什麼一定就要這塊地. 3年了還不死心而且挑這個時候出來秀??選舉??
台灣現在蚊子館這麼多, 大可發動他們的MEMBER搜尋一下, 應該可以很容易找到他們所需的地方. 地方政府嘛! 靠他們的名氣與關係應該也很容易擺平吧! 既可榮華地方又兼做善事何樂而不為?? 卻一定要搞在台北市, 蓋醫院不成就要改成志工中心, 擺明這塊地, 管你是甚麼保護區. 他們就是要定了. 台北政府要認真謹慎的處理這個問題, 高雄, 宜蘭, 88水災的教訓你們不怕嗎 ?? |
|
2010-10-28, 12:18 PM
#50
|
|
