![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 55
|
引用:
我個人的解讀是... 如果你一開始幫共產主義者說話 那麼接下來納粹黨人追殺誰,你將沒有機會看到 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 16
|
引用:
是的∼那些說風涼話的就不要到時遇到跟政府有牽扯的東西 再來呱呱叫 ![]() ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
|
![]() 政府徵收看到一堆人抗議感觸良多...1x年前在下以前住快20年的板橋老家都被
徵收去蓋小學了...Orz 當時在板橋雙十路附近還是2X坪透天一二樓的房子,整個徵收的賠償金(還要扣 稅夠扯吧!)不到130萬台票(當時市價最少快500萬),當時還去立法院抗議咧! 想當初根本沒有媒體敢報導也沒有任何官員來關切,而後那一大片土地的房子被 剷平,卻因為沒人要生小孩導致小學教室需求銳減,那一大片土地到後來只蓋了 一間小小兩棟樓的小學,剩下的全部都放著浪費(到現在還是空地).... 說真的像在下老家這種例子不知道有多少,暗自哭泣的人也不知道有多少,這樣 規劃錯誤害的老百姓流離失所又浪費土地的也不知道有多少... 越打越生氣....算了!看開了無奈的事情想再多也是無奈...
__________________
Es muss sein! |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
引用:
看完您的經驗,真是替你覺得不平啊! 不過紅色字體的部分,相信過一段時間後,政府會把他標售出去,拿給建商去蓋豪宅。 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: 縮龜在家!
文章: 266
|
引用:
我解讀為 一開始就幫納粹說話 想殺誰就殺誰了
__________________
^^= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 每天睡醒的早晨 對她的思念就多一分 自由就這樣...在如雷的掌聲中淪喪 (星戰第三部曲) |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2005
文章: 234
|
現今徵收補償費是用公告"現值"計算, 每年課徵地價稅是用公告"地價"計算,
這二者是不一樣的, 而且有數倍的差異, 公告土地現值可反映土地正常交易價格. http://www.libertytimes.com.tw/2007...ay-north2-2.htm 所以現今土地徵收的價格已經比過往要好多了... 公告現值/公告地價可在這裡查: http://www.tpcland.tpc.gov.tw/web/S...ay&pageID=22799 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 55
|
引用:
高....................................... ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
上次看ptt講到一個徵收的例子
說要水土保持, 政府編了預算徵收原住民在河道旁居住上百年的土地 他們已經住了上百年, 若有問題, 早該有問題, 偏偏政府又提不出環保評估, 說那有徵收的必要 好吧, 要徵收也就算了, 接下來才扯 因為不小心編列的預算太多了, 明顯超過原來說好要徵收的土地範圍, 於是只好叫他們再退遠一些, 才能再徵收多一些... ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
嗯,這消息是"聽網友說"的是吧 我也聽網友說過許多神奇的事,比如一夜七次之類的.....
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
聽說有分兩種 1. 只有描述, 沒有具體事據 2. 有具體事據, 但沒去查證 我講的是屬於1, 不過ptt講的是屬於2 若你有興趣去查證, 我可以找出ptt上面講的確實事據, 供你去查證? 因為由媒體講的不見得是真實, 若對講的具體事證傳聞, 仍抱持懷疑, 那只能憑自己去親自查證了 |
|
![]() |
![]() |