|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
引用:
錯 是… AMD/ATi︰nV 你會做，我就更會做 
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
||||||||
2008-07-23, 09:47 AM
#41
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
基本上產品設計要有戰略考量
個人猜測 RV740 480SP/256 bit/40nm <==> Geforce 9600GT / 8800GT (64SP/96SP) 4700 GDDR3 RV730 160SP/128bit/40nm <==>Geforce 9500 (32SP) 4650 GDDR3 / 4670 GDDR4 RV710 80SP/ 64 bit/40nm <==>G98(16SP) 4400Pro GDDR2 4400XT GDDR3
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- 此文章於 2008-07-23 11:23 AM 被 Xforce 編輯. |
||
|
2008-07-23, 11:18 AM
#42
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,272
|
引用:
如果A社的「設定策略」沒變的話.... 上代 RV6XX系列的SP是 RV670：RV63X：RV61X/62X → 8：3：1 滿有可能 4850：46XX：44XX也是 8：3：1 46XX SP數量→300 （看ATI會不會佛心加到 400 ）44XX SP數量→100 （別又是 40啊∼∼∼∼  ）此文章於 2008-07-25 12:54 PM 被 a9607 編輯. |
|
|
2008-07-25, 12:52 PM
#43
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
引用:
當然這我也考慮8:3:1過了，但是這次中低階市場， 殺出了9600GT這個不高不低的產品，所以我覺得AMD應該會做相對應的市場策略 再加上4850已經可以挑戰GTX260，而46XX跟48XX系列規格差太多 會導致9600GT跟9800GT，AMD會沒有產品可以對應， 此外AMD 為了維持一定的利潤，低階產品的SPEC通常是不會太好。 RV670 320SP(64SP)<==> 8800GT (112SP) RV630 120SP(24SP) <==> 8600 (32SP) RV610 40SP(16SP) <==> 8400 (16SP) RV770 800SP (160SP) <==>GTX 260 (192SP) RV740 480SP (96SP) <==> 9600 / 9800GT(64SP/112SP/128SP) RV730 160SP (32SP) <==>9500 (32SP) RV710 80SP (16SP)<==>G98(16SP) 本來想RV740可能搭400SP，但是想到480是之前AMD放出的煙霧彈，但是也有可能是有人把RV740的SPEC看成RV770. 所以就挑了480
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
|
|
2008-07-25, 02:46 PM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002
文章: 266
|
比賽就是這樣子啦！
就好像游泳跑步一樣，不就是你作什麼、他作什麼 有什麼好抗議的呀？抗議無效！  |
|
2008-07-25, 03:21 PM
#45
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2008
文章: 491
|
引用:
哈哈
__________________
「早買有bug，晚買有偷料」 
|
|
|
2008-07-25, 05:17 PM
#46
|
|
