台北是沒崩盤過，但是桃園等等地區有崩盤過，當初我家在最高點的時候可以賣到破三百萬，但是在崩完盤之後，只剩下不到一百萬，如果這還不算是崩盤，那怎樣才算是崩盤？∼∼

這個房價有很大的問題
這樣的房價,怎麼可能名列世界前茅
這樣的房價,怎麼可能公務員需要工作
15年至18年才買的起

小弟太天真了嗎 到底有多少人 拿生活費用或是貸款去拼?
融資是一把刀..兩面刃 我總覺得還是拿短期內不會使用到的錢去投資比較安心

不是股票嗎? 怎麼又說到房地產?

話說回來，起漲前100萬的房子
被吹到300萬，吹破了之後只剩下150萬
這樣子算是崩盤嗎?
更何況台灣大部份的房子沒有砍一半過
漲個幾倍倒是常態

說房子崩盤也買不起.....這話說反了吧!
以前政府曾經因為房價太貴，無殼蝸牛上街
而蓋了很多國宅
造成房地產業者蕭條好幾年
但是反而一堆人都買了房子

後來因為房地產業者跟主政者勾結
結果再也不蓋國宅了反而以低利貸款替代
使房地產業者可以炒房價
這下可好了~房價炒上天
以前是用國民的納稅錢蓋房子，讓國民得到福利
現在是用國民的納稅錢，讓房地業者賺大錢

說房地產崩盤經濟會崩盤也是有問題的
台灣食衣住行的原料全都是要靠進口
只有出口業強大才能確保進口原料的足夠
所以台灣幾次經濟最健康時都是出口成長最好的時候
在台灣內部炒房地產就跟喝提神飲料一樣
剛喝完很有精神(經濟成長率高)
但這是有代價的! 等到透支的體力用完時，就知道痛苦!
尤其是誤把提神飲料(炒房地產)當成身體營養來源
反而把正常的食物(出口業)丟掉
這樣子只有死路一條!

那些把泡沫崩盤說得跟世界末日一樣的人
請問如何看待 荷蘭的鬱金香狂熱、法國的密西西比泡沫、英國的南海泡沫...
這些泡沫??
泡沫破了，一定會有後遺症!
就跟吸毒一樣，戒毒就跟死掉一樣痛苦
但不能因此就不戒毒
錯的，是當初去吸毒，而不是後來戒毒

我還看過拿現金卡去賭的........

咦...有點不清楚

我指的是拿生活費用或是貸款去拼的是 "好傻好天真" (而不僅僅是你說的認真而已)


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
話說, 剛剛的道瓊工業跌146點, 星期一的台股會不會跌破7800咧

SO?

1.現在還有國宅可以買嗎？

2.現在台灣的出口業還很強大嗎？
(啥？ 電子出口很強大？ 別開玩笑了 電子業一堆保5總隊的 有時光是匯差就把利潤吃光光了的產業 你還是別太指望他)

3.房價崩盤最少最少也會影響到營建業跟金融業
先別提營建假設銀行在這方面的貸款業務上大虧損就可能造成貸款緊縮或貸款條件升高
讓一堆人想買房子也貸不了款
如果你到時沒有十足的現金要如何買房子？

4.房價不是不能下跌 而是不能崩盤
任何劇烈的經濟、金融指數(股票、房價....)下跌通常死最慘的都是金字塔的中、下層的人
也沒有任何一個經濟學家會贊成用劇烈的下跌當作修正房價過高的手段
政府可以有計畫的緩步修正房價
而不是放任他跌倒死
這樣不管是對人民還是國家的經濟都是嚴重的傷害
尤其是現在這個國際原物料高漲、通膨危機嚴重的時代
只要有任何經濟、金融崩盤的效應出現
我國的經濟就很可能跌入萬劫不復的慘狀.....

應該是在殺融資

講一下個人觀點...
任何經濟的活動,有人看多有人看空
基本上只是每個人觀點不同罷了
沒有什麼奇怪論點的問題吧!

順便說一下對您的疑問的看法
人民為何要一輩子省吃儉用換個鳥籠,
存款雙手奉上讓房地產商人花天酒地?
這與奴隸的差別是甚麼?
基本上提這問題代表想法非常理性
但是...穿越理性之後,我們會發現,
人買房子的動機,很少是理性的
幾乎完全是心理上的因素, 動機, 需求而去買房子
既然是心理因素而購買房地產,當奴隸,
事實上是當自己的奴隸
或是當老婆孩子的奴隸