|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2005
文章: 81
|
90式就是用自動裝彈機了...
選彈種就用電腦啊~~上面有選單,如果砲膛裡的彈種不要,是可以退出來的...但是一般都是把它打出去,再裝上自己要的 陸自的新型戰車是以住民地作戰為設計考量 重量減輕是因為90式太重,在北海道以外的地方不好操作 目前用什麼裝甲依舊是未知,可能還是有以前的陶瓷吧 外面的裝甲看起來不像是反應裝甲,據說是新科技... 主砲也是不明,至少不是當初選用的德製55倍徑120mm滑膛砲 外觀來看應該是50或52倍徑的 如果從另一方面看,44噸的重量非常適合快速前進佈署...或許也為了自衛隊國家化後的戰術改變做準備吧 |
|||||||
2008-02-17, 02:48 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 99
|
等到打灘頭..我看台灣也不行.
|
||
|
2008-02-17, 02:54 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 99
|
引用:
現在國軍將領有腦袋的有幾個?? 很少吧.  |
|
|
2008-02-17, 02:56 AM
#43
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
90式的自動裝彈機要停車才能用..還常故障
富士演習中[精挑細選]4台90式中3台在射擊表演時故障,只好取消 先進國家坦克裝的也不多..就知道新東西不一定可靠了. |
|
2008-02-17, 04:04 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 27
|
引用:
TK-X的裝甲是可拆卸的模組化裝甲塊,和ERA反應裝甲一點關係也沒有~~~  T-90砲塔上掛的就是ERA  此文章於 2008-02-17 07:37 PM 被 dighole2 編輯. |
|
|
2008-02-17, 07:27 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 27
|
引用:
以亞洲人的體型而言,120mm砲彈可是相當沉重的,這也是為何南韓XK-2,日本90式和TK-X都採用自動填彈機的原因~~~ |
|
|
2008-02-17, 07:58 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 68
|
引用:
因為穿甲彈主要有兩種 一種是動能 一種是化學能 動能就是用硬撞的 需要很硬的彈頭 像美軍用的衰變鈾 化學能是用燒穿的但是彈頭要黏在裝甲上一小小段時間才有時間燒穿裝甲 ERA 就是專門對抗化學能穿甲彈研發的 至於不旋轉對這兩種穿甲彈的影響我就沒概念了 也許長期研究的解果發現 砲彈不旋轉 砲彈的穿透力比較強吧 |
|
|
2008-02-17, 08:36 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 68
|
引用:
請問一下 是哪種砲管 滑膛砲還是膛線砲 膛線砲似乎沒辦法承受 高速連射 |
|
|
2008-02-17, 08:38 PM
#48
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
|
引用:
M68 105mm 旋膛砲 高速連射倒是沒玩過，一次頂多也是連射三發。 一次打靶下來一台戰車大概會打個20-30發。
__________________
人生幸福公式：H=f^4，食物、樂趣、朋友及家人 
|
|
|
2008-02-17, 09:19 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 27
|
引用:
不過TK-X車重比雷克勒還輕10噸,可見TK-X縮小體積輕量化非常徹底~~~ |
|
|
2008-02-18, 03:07 AM
#50
|
|
