![]() |
||
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
明朝除了開頭的兩個皇帝外, 其餘的大多數都昏庸無能, 崇禎只是比較倒楣, 碰到巨大的內憂+外患, 滿清能入關, 還真要感謝李自成. 個人不喜歡明朝的另一個重要原因是思想的鉗制, 八股文在此時形成. 同時抑制商業、不重視貿易 (尤其是鄭和之後的海上貿易拓展), 民間思想僵化不似宋朝活躍. 明朝是整個中國文明上的一次大倒退. |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
北宋 (西元960-1127)
南宋 (西元1127~1279) 岳飛是南宋滴.... 宋朝未必是北宋,而影響北宋最重要的是理學, 「北宋五子」:周敦頤、邵雍、張載、程頤、程顥 ......比較少人在背 ![]() ![]() 在當時的理學都和易理/易經有關, 就相當於現在的物理、數學、科學、天文....等....但沒細分那麼多種學科, 因那時也還沒工業革命,擁有造紙/印刷術,讓資訊流通方便的國家,才得以有全盛時期。 清朝之所以衰敗,則是因為沒跟上英國的工業革命--蒸氣機。 所以國家是否興盛都和科技有關..... 像邵雍的皇極經世也是數學的一種,只不過不是我們現在學的數學,學校也不教...所以都看不懂... ![]() ![]() 至於張載是比較偏向易理的哲學 張載: 為天地立心,為生民立命,為往聖繼絕學,為萬世開太平 為天地立心這句有很多解釋,但我覺得是相對定位,可用來做GPS定位系統。 ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 614
|
引用:
開頭二位..是指朱元璋和他孫子朱允炆(明惠帝)嗎? 第三位造反的野心很大氣魄也大,應算不上昏庸 此文章於 2006-04-07 12:04 PM 被 konami456 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
我說的是明太祖跟成祖, 中間那位我通常忽略 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
朱允炆仁柔少斷聽信奸臣算不上好皇帝,燕王朱棣我認為比朱元璋還英明 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2004 您的住址: 台北
文章: 302
|
引用:
科技等等那麼發達的朝代 居然對外卻那麼沒用 就是爛 納貢會較划算是因為自身軍力太差才有這樣計算的結果 如果打得贏,還可以搜括游牧民族的人口馬匹等等 也不用再養那麼多無用的冗兵 可惜就是打不贏 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
宋代無馬只能被動防守,步兵再強也追不到騎兵 騎兵想要搞破壞宋還真拿那些遊牧民族沒辦法 而且就算沒有外族,冗兵還是要養的 宋代的冗兵是為了解決社會問題而存在的 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
窩囊朝代就是窩囊朝代...
對宋朝起反感其實岳飛並不是最大的原因. 他們的文人政治真他媽超虛偽的..... 對啦,是不殺名士忠臣啦. 擺著不用而已. 有問題再拿出來當神主牌擋一擋. 沒事了又再回去親近小人... 對明朝不那麼反感... 因為他們本來拿到的就已經是一個爛攤子了... 跟宋朝那種把金山銀山敗光的不一樣... |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
引用:
那也是恐怖的技術力 河船可以航海 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 614
|
引用:
是指方孝孺那批嗎?頂多只能算思考作為立場和朱棣不同派的哦 要算奸臣的話..那世上一大半的人都叫奸臣了 奸臣和清君側這些帽子和口號是朱棣造反成功後才在永樂朝及往後他的子孫才能成立 且個人認為朱允炆在有明一代和其他相比其實不差 差的是他的運氣 ![]() 此文章於 2006-04-07 01:16 PM 被 konami456 編輯. |
|
![]() |
![]() |