喔喔?! 那是說, 顯示卡的驅動程式可以去針對這個問題作處理?

可能是BIOS, 也可能是Driver, 更可能是都有差.

解釋一下好了, 一般螢幕都有EDID資訊, 提供顯示卡/OS來判斷螢幕的特性, 支援的解析度之類的. 基本上是採用表列的方式, 但是因為不同解析度再搭上不同頻率的排列組合相當多, EDID只有128 Byte, 還得放一些螢幕的名字字串等等資料, 實際上能夠存放的東西有限, 所以並不是直接列出所有的解析度的. 以我的2001FP為例, 螢幕EDID正面表列的資料中, 只有以下: (我只列出60Hz的)
640x480@60
1024x768@60
1280x1024@60
1600x1200@60
1152x864@60
然後會有一組螢幕極限值供參照.

以目前測試的結果, ATI的作法是這樣:
如果螢幕的EDID有列出來的, 就照列出來的規格輸出, 如果沒有, 就以最高的一組輸出.
這樣造成的現象就是, 如果是表列中的, 顯示卡就實際輸出該解析度/頻率, 從OSD可以看到, 像是1280x1024, 打開OSD來看, 他就是1280x1024@60Hz, 而且OSD中的1:1/Aspec/Fill是有效的.
但是如果沒有在表中, 像是1280x960@60Hz, 其實OSD會看到1600x1200@60Hz, 這時候要是顯示卡有勾放大到全螢幕, 就會是拿1280x960->1600x1200(顯示卡做放大), 那對於螢幕來說他已經收到的是最大解析度了, 自然OSD中的1:1/Aspec/Fill就不見了. 要是沒勾放大到全螢幕, 那就是周圍留黑邊只有中間1280x960的部分有東西, 但是螢幕的調整選項還是不會出調整選項還是不會出現.(因為其實還是1600x1200@60Hz)

那對於螢幕/卡(硬體)來說,其實它是都可以顯示出來的,只要沒超過極限. 要嘛就是DELL增加列出的解析度(有容量限制,不知道2405剩下多少), 要嘛就是ATI去改Bios/driver. 這裡我認為ATI的作法其實是比較正統(保守)的, NV看起來沒有非常依循螢幕的EDID來做.

以上是針對DVI-D才有這樣的問題, D-sub是設多少輸出多少的, 有機會可以自己測測看.

意思表達不太清楚, 應該說Gamma shift的嚴重程度ASV>PVA>IPS.

如果用途是看看影音、上上網、偶爾玩FPS
2405或L887您會選哪一台
感謝

這樣說好了, 2405FPW比L887大了4吋, 價格接近.
要是一樣20", 2001FP比L887價格低了一萬多,IPS面板.
但是2405FPWgamma shift還是有點明顯. 螢幕本身又寬, 所以是可以看到兩邊邊緣稍為變色.

至於我, 我是用2001FP

要是一樣20", 2001FP比L887價格低了一萬多,IPS面板

2001FP好像Yahoo拍賣只要22000吧,除非你真的喜歡 EIZO這四個英文字

與它的OSD跟五年保固,不然你會多花一萬多去買嗎?

請問那代表這面板不是很頂極樓,
我看朋友eizo的 L985不會耶

面板特性的問題, 各有各的擅場.
VA(PVA, MVA, ASV)系的特色就是對比高, 但是Gamma shift比較嚴重.
L985是IPS, IPS的Gamma shift本來就是最輕微的.

今天要繼續打電話到戴爾, 這次要罵了.......
寫信問影像輸入的情況如何, 連續寫了好幾次都沒回.