|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2002
文章: 165
|
在下的19用1280*1024 但mac下可以1600*1200還是不錯.
而22吋的1200f在mac下開2048*1536感覺也都不錯. (MAC的系統字形在高解析下依然清晰,只是不能拿來上網, 因為有些網站會鎖字型大小,ie下高解析很慘) 供您參考 我是設計與排版用,解析度高不上去,買大尺寸的沒用.... |
|||||||
2004-05-26, 10:42 AM
#41
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Dec 2000 您的住址: 強酸與強鹼混合所發生的化學反應名稱
文章: 6,045
|
引用:
習慣問題..... 我的G400也都是設1280*1024@85的
__________________
中國是全世界最自由的國家，政府可以自由的收稅，國企可以自由的漲價，領導人可以自由地賣國，專家可以自由的胡說八道，官員可以自由地吃喝**賭，法官可以自由的解釋法律，員警可以自由的抓捕打罵百姓，住房可以自由地拆除，歷史可以自由的篡改，官媒可以自由的黑白顛倒.... #0F559A #014990 |
|||
|
2004-05-26, 11:37 AM
#42
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: N/A
文章: 16
|
引用:
沒發現開個正圓圖，結果出來個橢圓圖嗎？ 這可不是什麼習慣問題。
__________________
PCDVD bCDΛD |
|
|
2004-05-26, 02:01 PM
#43
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
引用:
引用:
引用:
各位的crt都好棒..... 水平更新率居然都能達到"MHz"    |
|||
|
2004-05-26, 02:06 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 432
|
引用:
應該是弄錯了... |
|
|
2004-05-26, 02:17 PM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002
文章: 241
|
是弄錯了....
剛查一下109p手冊,應該是Hz(赫茲) 過去已經有前輩提過至少要調到85Hz才能避免螢幕閃爍, VIDEO 視頻 •視頻點率 261 MHz •輸入阻抗 -視頻 75 ohm -同步 2.2 kOhm •輸入信號級別 0.7 Vpp 說真的這些單位的差別對懂的人來說是天差地別; 對不懂的人來說只能死記@@ 大大们如果發現有錯請不吝指正, ....如果能多些說明就更好了 !!! |
|
2004-05-26, 10:10 PM
#46
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2001
文章: 557
|
引用:
CRT的成像原理是由點->橫向掃描線->垂直累積後成為面. 詳細的計算小弟懶得去找了, 基本上是: 垂直更新頻率x垂直線數=水平更新頻率 水平更新頻率x水平點數=pixel clock(你上面寫的視頻點率). 隨便舉個例子: 假設1024x768@85Hz好了 85Hz是垂直更新頻率, 水平就至少是85x768=65280Hz=65.2KHz pixel clock就是65.2KHz x 1024 =66.8MHz 詳細計算絕對沒這麼簡單, 還有很多在可視範圍外的點或掃描線, 以上僅供作參考幫助記憶垂直更新, 水平更新和pixel clock之間的關係! |
|
|
2004-05-27, 12:08 AM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002
文章: 241
|
引用:
過去一看到單位名稱就霧煞煞, 終於又多懂一點了....  感謝comipa兄熱心說明!  |
|
|
2004-05-27, 12:54 AM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 板橋
文章: 177
|
109P是哪裏做的啊? 會不會是中國蘇州呢?去年三'四月買的107P20就是
中國蘇州製的匪貸,花了8500,結果用了一年出頭就掛了?! 使用的電腦是24小時開機,但只要離開電腦桌超過5分鐘,就把螢幕電源按掉來 省電與保護螢幕. 陣亡的症狀是:使用中突然螢幕整個暗掉,以為是家人設了 螢保,結果沒有,得把電源按下去重開才又浮現,但過沒幾分鐘又暗掉?! 這樣重覆了幾次,終於我的107P20就再也沈睡不醒了! 從此發誓寧可多花錢, 再也不買MIC的匪貸!!!!!! |
|
2004-05-27, 01:16 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 534
|
引用:
蘇州賣鴨蛋 |
|
|
2004-05-29, 12:56 PM
#50
|
|
